DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın Ankara Cebeci Şubesi nezdinde dava dışı ... Kozmetik Gıda Turizm Taşımacılık ve İnş. Tic. Ltd. Şti lehine ...'in müteselsil kefaletiyle Ticari Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden kredi hesapları açıldığı ve krediler kullandırıldığını, dava dışı kredi borçlusu ve kefillerin sözleşme hükümlerini yerine getirmediklerini, bunun üzerine hesapları kapatılarak Ankara 54. Noterliğinden 28.04.2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, 26.04.2021 tarihi itibariyle toplam 5.708,41 TL nakit alacağın ödenmesinin talep edildiğini,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/527 Esas - 2022/140 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/527 KARAR NO : 2022/140
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :...
DAVALI : .....
DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın Ankara Cebeci Şubesi nezdinde dava dışı ... Kozmetik Gıda Turizm Taşımacılık ve İnş. Tic. Ltd. Şti lehine ...'in müteselsil kefaletiyle Ticari Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden kredi hesapları açıldığı ve krediler kullandırıldığını, dava dışı kredi borçlusu ve kefillerin sözleşme hükümlerini yerine getirmediklerini, bunun üzerine hesapları kapatılarak Ankara 54. Noterliğinden 28.04.2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, 26.04.2021 tarihi itibariyle toplam 5.708,41 TL nakit alacağın ödenmesinin talep edildiğini, olumlu sonuç alınamaması üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı borçlular aleyhine Ankara ... Müdürlüğü 2021/6881 E. Sayılı dosyasından 02.06.2021 tarihinde; 5.708,41 TL asıl alacak, 154.18 TL muacceliyetten (26.04.2021) itibaren işleyen yıllık %26,28 temerrüt faizi oranından hesaplanan faiz, 7.70 TL BSMV ve 690,85 TL Noter masrafı olmak üzere toplam 6.661,14 TL için icra takibine başlandığını, 5.708,41 TL olan asıl alacağa 02.06.2021 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100. Md. uyarınca kısmı ödemenin öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık % 26,28 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsilinin talep edildiğini, davalı borçlunun takibe konu asıl alacak, masraf ve faizleriyle birlikte tüm ferilerine itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğünce borçlu hakkında takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının borca itirazının yerinde olmadığını, davalı borçlunun kefil olarak sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, borçlulara Noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, 26.04.2021 tarihi itibariyle Busıness Kart hesabından toplam 5.708,41 TL nakit alacağın ödenmemesi üzerine icra takip işlemlerine başlandığını, borçlunun borcun aslına ve faiz ve faiz oranına itirazının yerinde olmadığını, İcra takip talebinde Busıness Kart hesabından kaynaklanan alacak için uygulanması istenen yıllık %26,28 temerrüt faiz oranının T.C Merkez Bankasının resmi sitesinde yayımlanan (2,23 X 12 26,28) faiz olduğunu, borca, masraf ve faizleriyle birlikte tüm ferilerine itiraz eden borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalı ...'in dava dışı şirketin ortağı olması ve söz konusu kredinin ticari kredi olması sebebiyle eş rızası aranmadığını ileri sürerek borçlunun Ankara ... Müdürl...