DAVA : Alacak (Akaryakıt Bayilik sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 07.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Akaryakıt Bayilik sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.10.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 28.02.2012 tarihinde bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme akabinde davalı şirketin davacı şirkete yıllık satış taahhüdü verdiğini, diğer davalı ...'nın sözleşme ekinde imzaladığı kefaletname ile davalı şirket lehine limiti dahilinde müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, söz konusu bayilik sözleşmesi gereğince davacının üstüne düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, davalının istasyonuna ariyet sözleşmesi ile teslim edilen demirbaş malzemeler ile istasyona gerçekleştiren kurumsal kimlik...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/834 Esas KARAR NO : 2022/208
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Alacak (Akaryakıt Bayilik sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 07.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Akaryakıt Bayilik sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.10.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 28.02.2012 tarihinde bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme akabinde davalı şirketin davacı şirkete yıllık satış taahhüdü verdiğini, diğer davalı ...'nın sözleşme ekinde imzaladığı kefaletname ile davalı şirket lehine limiti dahilinde müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, söz konusu bayilik sözleşmesi gereğince davacının üstüne düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, davalının istasyonuna ariyet sözleşmesi ile teslim edilen demirbaş malzemeler ile istasyona gerçekleştiren kurumsal kimlik uygulaması nedeniyle toplam 17.972.USD+KDV tutarında masraf ile yatırım yapıldığını, istasyona otomasyon kurulumu gerçekleştirildiğini, davalının taraflar arasında akdedilen Bayilik Sözleşmesi ile eklerinde belirtilen koşulları ve üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, fesih tarihine kadar yıllık almayı taahhüt ettiği mal miktarının altında alım yaptığını, müvekkil şirketin zararına ve itibar kaybına neden olduğunu, akdedilen bayilik sözleşmesinin Ankara ... Noterliği vasıtasıyla keşide edilen 09.06.2016 tarih 17730 yevmiye numaralı ihtarname ile 09.06.2016 tarihinde feshedildiğini, Söz konusu bayilik sözleşmesi ve bu sözleşmenin ayrılmaz parçası niteliğinde olan taahhütname ile davalı şirketin her yıl kendi içerisinde değerlendirilmek kaydı ile yıllık asgari 250m3 (210 Ton) beyaz ürün satın alma taahhüdünde bulunduğunu, eksik sattığı beher ton için ödeme tarihlerindeki TCMB döviz satış kuru üzerinden olmak üzere beyaz ürünler için 150 USD karşılığı Türk Lirası müvekkil şirketin uğradığı kar kaybını ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, davalının imzaladığı Bayilik Sözleşmesi ve ekleri gereği 5 yıl için toplam asgari 1250m3 (1050 Ton) mal alım taahhüdüne istinaden sözleşme ve eklerinin imzalandığı tarihten fesih tarihine kadar 377,83 ton beyaz ürün alımında bulunduğunu, neticede üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, Davalının fesih ve izah edilen taahhüt açığı dolayısı ile 672,17 Ton yani 100.825,50 USD uğradığı kar kaybını ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, taahhütnamenin 1. Maddesinde « Bayilik Sözleşmesi'nin herhangi bir hükmünü kısmen veya tamamen ihlal ettiğimiz veya Şirketinizden başka kaynaklardan petrol ürünleri aldığımızın tespiti halinde ...50.000,00 $ veya ödeme tarihindeki TCMB Döviz Satış kuru üzerinden Türk...