Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/953 · K. 2022/79
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/953 K. 2022/79

E. 2016/953K. 2022/7926 Ocak 2022
bilirkişi raporusözleşme süresitazminathizmet sözleşmesiihtiyati tedbiriadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile ... ... Hastanesi Genel Yoğun bakım Servisinde sağlık hizmetleri ve ameliyathanede anestezi hizmeti verilmesi işiyle ilgili olarak 01/06/2016 tarihinde sözleşme imzalandığı, davacının davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranışlarını gerekçe göstererek 21/11/2016 tarihinde sözleşmenin 6.1 maddesi uyarınca sözleşmeyi feshettiği, davacının bu sözleşme nedeniyle yaptığı hizmet ve fesih nedeniyle oluşan zararları karşılığında eksik hizmet bedeli karşılığı şimdilik 1.000,00.TL, anestezi hizmeti alınmaması nedeniyle şimdilik 1.000,00TL, sözleşmenin feshinden kalan süre zararı için şimdilik 1.000,00.TL, kaçırılan firsat tazminatı olarak şimdilik 1.000,00.TL'nin 23/11/2016 tarihinden...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/953 Esas KARAR NO : 2022/79

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : 1- ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA TARİHİ : 29/12/2016

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile ... ... Hastanesi Genel Yoğun bakım Servisinde sağlık hizmetleri ve ameliyathanede anestezi hizmeti verilmesi işiyle ilgili olarak 01/06/2016 tarihinde sözleşme imzalandığı, davacının davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranışlarını gerekçe göstererek 21/11/2016 tarihinde sözleşmenin 6.1 maddesi uyarınca sözleşmeyi feshettiği, davacının bu sözleşme nedeniyle yaptığı hizmet ve fesih nedeniyle oluşan zararları karşılığında eksik hizmet bedeli karşılığı şimdilik 1.000,00.TL, anestezi hizmeti alınmaması nedeniyle şimdilik 1.000,00TL, sözleşmenin feshinden kalan süre zararı için şimdilik 1.000,00.TL, kaçırılan firsat tazminatı olarak şimdilik 1.000,00.TL'nin 23/11/2016 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. Birleşen Ankara ...ATM'nin 2016/1001 esas sayılı dosyasında dava dilekçesinden özetle, davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirket ile müvekkili arasında Ankara ... Hastanesi için ilki 05.06.2015 tarihinde, ikincisi 01.04.2016 tarihinde, üçüncüsü 01.06.2016 tarihinde olmak üzere üç sözleşme, ... Hastanesi için ilki 01.11.2014, ikincisi 01.11.2015, üçüncüsü 01.06.2015 tarihinde olmak üzere üç sözleşme imzalandığını, sözleşmeleri şirket adına, büyük ortak ve müdür sıfatıyla diğer davalı ... imzaladığını bu sözleşmelerden 01.06.2016 tarihli ... Ankara Hastanesi Yoğun Bakım Ünitesi İşletmesi Sözleşmesi'nin davalı şirket tarafından taraflarına keşide edilen ihtarname ile 23.11.2016 tarihinde fehedilmesi nedeniyle, davalı şirketten KDV dahil toplam 217.959,05 TL alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini, davalı ...'nun şahsi malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Ankara .... ATM'nin 2016/1012 esas sayılı dosyasında dava dilekçesinden özetle, Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında yurt içi ve yurt dışında sağlıkla ilgili sorunların çözümü için başvuruda bulunan hastalara ... ... Hastanesinin Genel Yoğun Bakım Servisinde sağlık hizmetleri ve ameliyathanede anestezi hizmetleri verilmesi işinin müvekkil tarafından yapılması ile ilgili olarak 01/06/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin bahsi geçen sözleşmenin kendisine yüklediği edimleri en iyi şekilde yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşme hükümleri gereği ifa edilmediğini, müvekkilinin ise hükümlerinin gereği gibi ifa edileceğine inandığı sözleşmeye aykırı davranışların olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 2

2. İkinci derecedeki noktalar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/751 · K. 2021/794

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/994 · K. 2022/40

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/834 · K. 2022/208

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/564 · K. 2021/971

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/965 · K. 2021/660

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/886 · K. 2021/702

30 Kasım 2021