Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/249 · K. 2022/220
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 K. 2022/220

E. 2020/249K. 2022/22023 Mart 2022
kredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıicra takibiteminat mektubutekerrürbanka teminat mektubuiptal davasıbilirkişi raporualacağın tahsiliitirazın iptalikredi kartı borcuhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Görüntü Sistemleri Elektronik ve Ses Donanımları Beyaz Eşya Alım Satım İthalat ve İhracat Tic. Ltd. Şirketi ve kefilleri arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, anılan kredi sözleşmelerine dayanılarak borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, müvekkili Banka alacağının gerek kredi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/249 Esas - 2022/220 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/249 Esas KARAR NO : 2022/220

BAŞKAN : ... KATİP :...

DAVACI : ... DAVALILAR :...

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Görüntü Sistemleri Elektronik ve Ses Donanımları Beyaz Eşya Alım Satım İthalat ve İhracat Tic. Ltd. Şirketi ve kefilleri arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, anılan kredi sözleşmelerine dayanılarak borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, müvekkili Banka alacağının gerek kredi müşterisine gerekse kefillerine çekilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini , ödeme ihtarlarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı asıl borçlu ve kefiller hakkında alacağın tahsilini teminen Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2019/6459 E. sayılı takip dosyasından genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, borçlular tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi üzenine takibin durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk başvurusu yapılmış olmasına karşın anlaşma sağlanamadığını, müvekkili bankanın alacağının 650.000-TLnin üzerinde olmakla birlikte her türlü hak saklı kalmak kaydıyla takibin 50.000,00 -TL üzerinden başlatıldığını, davalıların takip konusu kredilere konu alacak kalemleri için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı ve mükerrer takip yapıldığına dair haksız itirazlarının hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2019/6458 esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve takibe gerekli açıklamalar şerh düşülmek suretiyle ipotekli taşınmaz yönünden takip başlatıldığını ve işbu takiplerin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılmasında hukuken bir sakınca bulunmadığını beyanla anılan icra takip dosyasına vâki davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalılara yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi kendilerini de vekil ile temsil ettirmemişlerdir. DELİLLER : - Taraflar arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri -Hesap kat ihtarnamesi ve tebliğ belgesi -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine vâki i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/260 · K. 2022/454

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/625 · K. 2022/228

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/225 · K. 2022/232

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/165 · K. 2022/237

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/294 · K. 2022/231

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2022/255

14 Nisan 2022