Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/225 · K. 2022/232
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/225 K. 2022/232

E. 2020/225K. 2022/23223 Mart 2022
trafik kazasıtazminatbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhasar bedelinin tespitimaddi zararsigorta sözleşmesitazminat davasıyerleşim yeribaşvurunun reddizamanaşımı defibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARYAZ.TRH. :24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili idarenin Kent Estetiği dairesi Başkanlığı Kent Bakım ve Onarım Şube Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılan ... şirketinde görevli şoför ... idaresindeki ... plakalı Ford çekici kamyon aracına monteli ... plakalı dorsenin davalı sigorta şirketine kayıtlı ... plakalı araç ile 17/01/2019 tarihinde saat 16:00 civarında Etimesgut İlçesi FSM Bulvarı üzeri 1743. Sokak mevkinde karışığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde zarar gördüğünü, belediyenin araç hasarının 260-TL masraf bedeliyle onarımının yapıldığını, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün düzenlediği Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağına göre hizmet aracının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/225 Esas - 2022/232 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/225 Esas KARAR NO : 2022/232

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARYAZ.TRH. :24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili idarenin Kent Estetiği dairesi Başkanlığı Kent Bakım ve Onarım Şube Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılan ... şirketinde görevli şoför ... idaresindeki ... plakalı Ford çekici kamyon aracına monteli ... plakalı dorsenin davalı sigorta şirketine kayıtlı ... plakalı araç ile 17/01/2019 tarihinde saat 16:00 civarında Etimesgut İlçesi FSM Bulvarı üzeri 1743. Sokak mevkinde karışığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde zarar gördüğünü, belediyenin araç hasarının 260-TL masraf bedeliyle onarımının yapıldığını, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün düzenlediği Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağına göre hizmet aracının arka sağ köşe kısmına çarparak hasara neden olan ... plakalı karşı sürücüsünün durmayarak olay yerini terk ettiğini, müvekkili belediyeye ait aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin tahsilini, 260-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline...," karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " zamanaşımı defi doğrultusunda huzurdaki başvurunun zamanaşımına uğradığından başvurunun reddine karar verilmesini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kısmi dava açmasında hukuki yarar bulunmadığından huzurdaki başvurunun esasına girilmeden usulden reddini, müvekkili şirket nezdinde 205042600 sayılı numara ile tanzim edilen ZMMS Trafik Poliçesi kapsamında ... plakalı aracın sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber poliçeden dolayı sorumlulukları, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 36.000,00TL ile sınırlı olduğunu, ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin sürücüsü ...'ın beyanları dışında, dosya kapsamında söz konusu kazanın sigortalı araç ile arasında geçtiğine dair bilgi/belge bulunmadığını..., davanın reddine, itirazları dikkate alınarak kusur durumunun tespiti maksatlı dosyanın Adli Tıp Kurumu'na tevdiine, itirazları dikkate alınarak hasar bedeli tespiti maksatlı dosyanın bilirkişiye tevdiini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Getirtilen kaza tespit tutanağı ve davacı tarafça sunulan belgelerden ,... plakalı dorse ve ... plakalı çekicinin davacıya ait olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete ZMSS ile sigortalı olduğu ,davalı sigorta şirketine 22/06/2020 tarihinde müracaat edildiği, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün imzasının bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 · K. 2022/220

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/625 · K. 2022/228

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/260 · K. 2022/454

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/165 · K. 2022/237

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/646 · K. 2022/255

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2022/910

30 Kasım 2022