Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/255 · K. 2022/910
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 K. 2022/910

E. 2022/255K. 2022/91030 Kasım 2022
icra takibieser sözleşmesiitirazın iptalitazminatiptal davasıalacağın tahsiliicra inkar tazminatıkesin kabulistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARYAZ.TRH: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili şirket, davalı taraf ile aralarında mevcut ticari ilişkiden kaynaklı alacağını müteaddit defalar talep ettiğini, davalı tarafın ödememe ısrarı nedeni ile 59.356,78-TL asıl alacak, 46.303,98-TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 105.660,76-TL tutarındaki alacak icra takibine konu edildiğini, taraflarına ikame edilen Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına ... İnşaat Tic. Ltd. Şti. tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, anılan itirazın iptali hasebinde huzurdaki davayı açtıklarını, müvekkili şirket ile davalı ... İnşaat Tic. Ltd. Şti. arasında...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/255 Esas - 2022/910 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/255 Esas KARAR NO : 2022/910

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARYAZ.TRH: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili şirket, davalı taraf ile aralarında mevcut ticari ilişkiden kaynaklı alacağını müteaddit defalar talep ettiğini, davalı tarafın ödememe ısrarı nedeni ile 59.356,78-TL asıl alacak, 46.303,98-TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 105.660,76-TL tutarındaki alacak icra takibine konu edildiğini, taraflarına ikame edilen Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına ... İnşaat Tic. Ltd. Şti. tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, anılan itirazın iptali hasebinde huzurdaki davayı açtıklarını, müvekkili şirket ile davalı ... İnşaat Tic. Ltd. Şti. arasında Mardin Nusaybin 150 yataklı Devlet Hastanesi İnşaatı İşinde onaylı uygulama proje, detay, mahal listesi, ödeme pursantajı ve işveren ile idare arasında akdedilen ana sözleşmede şartnameler ile belirtilen tüm alüminyum doğrama, kapaklı ve yarı kapaklı alüminyum giydirme cephe, alüminyum kompozit panel kaplama, alüminyum güneş kırıcı, bina cephelerindeki, bina içindeki ısı yalıtımlı ve ısı yalıtımısız tüm alüminyum doğramalar ile bu imalatlara ait tüm tamamlayıcı malzemeler ve aksesuarların tamamının birim fiyatlı olarak yapılması işini konu edinen 27/06/2013 tarihli sözleşme akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında üstlenilen iş eksiksiz bir şekilde tamamlanıp teslim edildiğini, davalı şirket tarafından 25/10/2014 tarihli kesin hakediş evrakı düzenlediğini, dilekçe eki olarak ibraz edilen ve davalı şirket tarafından tanzim edilen tutanakla sabit olduğunu, müvekkili şirketin alacağın toplam 1.472.840,78-TL olduğunu ve hususun davalı şirketin de kabulünde olduğunu, davalı şirket tarafından söz konusu alacak tutarına karşılık olarak 1.343.484,00-TL ödeme yapıldığını ve 30/07/2015 tarihli 70.000,00-TL bedelli bir çek verildiğini, müvekkili şirketin sözleşme bedeline mahsuben almış olduğu toplam tutarın 1.413.484,00-TL olduğunu, bakiye 59.356,78-TLnin ödenmesi hasebinde taraflarınca ..... numaralı ihtarnamesi keşide edilerek söz konusu tutarın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 işgünü içerisinde ödenmesi hususu ihtaren bildirildiğini, bahsi geçen ihtarname 10/08/2016 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, keşide edilen ihtarnameye .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket tarafından cevap verildiğini, söz konusu ihtarnamede haksız ve mesnetsiz olarak müvekkili şirkete herhangi bir borçları bulunmadığını alacağın tahsili hasebinde taraflarınca Ankara ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/256 · K. 2022/909

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2022/410

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2022/303

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2022/255

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/252 · K. 2022/520

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/115 · K. 2022/460

8 Haziran 2022