DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARYAZ.TRH : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı müvekkili ... Bilişim Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.; yazılım, kurulum ve lisanslama hizmeti vermekte olduğunu, bu kapsamda davalı ... Teknoloji Mühendislik Anonim Şirketi'ne "... yazılımı kurma ve lisanslama hizmetleri" verdiğini, anılan hizmet karşılığında bir takım faturalar düzenlendiğini, davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde faturalara itirazda bulunulmadığını, işbu fatura içerikleri kendileri yönünden kesinleştiğini, taraflar arasındaki temel borç ilişkisinin varlığı ve tanzim olunan faturaların da temel borç ilişkisinden...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/256 Esas - 2022/909 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/256 Esas KARAR NO : 2022/909
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARYAZ.TRH : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı müvekkili ... Bilişim Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.; yazılım, kurulum ve lisanslama hizmeti vermekte olduğunu, bu kapsamda davalı ... Teknoloji Mühendislik Anonim Şirketi'ne "... yazılımı kurma ve lisanslama hizmetleri" verdiğini, anılan hizmet karşılığında bir takım faturalar düzenlendiğini, davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde faturalara itirazda bulunulmadığını, işbu fatura içerikleri kendileri yönünden kesinleştiğini, taraflar arasındaki temel borç ilişkisinin varlığı ve tanzim olunan faturaların da temel borç ilişkisinden kaynaklandığını, faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine Ankara ...İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, EFA2021000000026 SERİ NOLU FATURA 4.720,00TL (Bu faturadan kaynaklı 880,00 TL tutarlı bakiye alacak talep edilmiştir.) EFA2021000000031 SERİ NOLU FATURA 4.720,00 TL, EFA2021000000038 SERİ NOLU FATURA 4.720,00 TL, EFA2021000000041 SERİ NOLU FATURA 4.720,00 TL, EFA2021000000052 SERİ NOLU FATURA 4.720,00 TL, EFA2021000000059 SERİ NOLU FATURA 4.720,00 TL, EFA2022000000007 SERİ NOLU FATURA 4.720,00 TL, EFA2022000000009 SERİ NOLU FATURA 4.720,00 TL, başlatılan bu takip üzerine davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini, ilgili icra dairesi tarafından takibin durdurulmasını karar verdiğini, müracaat ederek, davalıborçlunun vaki itirazının iptalini ve takibin devamına karar verilmesini..., Ankara ...İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası başlatılan icra takibine ilişkin davalının yapmış olduğu haksız itirazlarının iptalini, takibin asıl alacaklar yönünden ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiz şeklinde devamına ve davalının takip konusu asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının dosyamızın davacısı takip borçlusunun dosyamızın davalısı takip konusunun 8 adet faturadan kaynaklı 33.920,00-TL fatura alacağı 1.243,55-TL işlemiş faiz olmak üzere 35.163,55-TL olduğu davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı tarafça hizmet verildiği bildirilen Bolu İl Sağlık müdürülüğünden ve Ankara Büyükşehir belediye başkanlığı bilgi işlem daire başkanlığından davacı tarafça verilen hizmetler...