Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın ------üreticisi olduğunu, davalının bayisi olan müvekkilinin davalının ürettiği kapıları inşaat işiyle uğraşanlara satlığını, son dönemde davalının ürettiği ürünlerin ayıplı çıktığını, bu durumun müvekkilini zarara uğrattığını, davalı ürünlerinin ayıplı çıkması üzerine müvekkilinin almış olduğu birçok siparişin iptal edildiğini ve ürünlerin iade edildiğini, müşterilerinin kendileri ile çalışmayı bıraktıklarını, ---- kişilerin zararına katlanmak zorunda kaldığını, müvekkilinin cirosunun düştüğünü, gelecekteki karından mahrum kaldığını, davalının kusurlu davranışları sonucu, cirosu düşen müvekkilinin ----- olarak kullandığı ve tabela değeri yüksek nitelikteki ------ adresinde bulunan işyerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1310 Esas KARAR NO: 2022/250 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/11/2018 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın ------üreticisi olduğunu, davalının bayisi olan müvekkilinin davalının ürettiği kapıları inşaat işiyle uğraşanlara satlığını, son dönemde davalının ürettiği ürünlerin ayıplı çıktığını, bu durumun müvekkilini zarara uğrattığını, davalı ürünlerinin ayıplı çıkması üzerine müvekkilinin almış olduğu birçok siparişin iptal edildiğini ve ürünlerin iade edildiğini, müşterilerinin kendileri ile çalışmayı bıraktıklarını, ---- kişilerin zararına katlanmak zorunda kaldığını, müvekkilinin cirosunun düştüğünü, gelecekteki karından mahrum kaldığını, davalının kusurlu davranışları sonucu, cirosu düşen müvekkilinin ----- olarak kullandığı ve tabela değeri yüksek nitelikteki ------ adresinde bulunan işyerinin kirasını karşılayamaz hale geldiğini, önceki işyerine nazaran ticari cazibesi ve getirisi çok daha düşük olan iş yerinde çalışıyor olması müvekkilinin cirosunu daha da düşürdüğünü, müvekkilinin davalı tarafa avans olarak vermiş olduğu çekleri müvekkiline haber vermeksizin kullandığını, müvekkilinin ciro kaybı yanında ticari itibarının zedelenmesi de eklenince müvekkilinin --- şubesinde bulunan kredisini yapılandırmak zorunda kaldığını, davalının kusurlu davranışlarının bir başka yansımasının müvekkilinin ---- şubesinde onaylanmış bulunan----- iptal edilmesi olduğunu, ayrıca müvekkilinin davalının bayisi olmasına rağmen davalının piyasaya müvekkile verilen bedelden daha düşük bedelle ürün tedarik ettiğini, bu tutum karşısında müvekkilinin müşterisi olan kişilerin bayi yerine davalıdan alışveriş yaptıklarını, davalının müvekkilinden siparişlere karşılık peşin ödemeler bulunmasına rağmen siparişleri tedarik günündeki fiyat artışlarını bahane göstererek fazladan ödeme aldığını, davalı tarafın müvekkilinin mahrum kalmış olduğu kardan değil, bu karın elde edilmemesinden dolayı elde edilemeyen gelirler ve zarardan da mesul olduğunu, bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davanın kabulü ile şimdilik ---- zararın dava larihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı şirkete çıkarılan ön inceleme davetiyesinin iade olduğu, davalı şirketin ----- adresinin istenilmesi için müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabında sicil adresi ile tebligat adresi aynı adres olduğundan ön inceleme duruşma davetiye tutanağı davalı şirkete Tebligat Kanunu 35. Maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Davalı vekilinin taraflarına yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürdüğü, mahkememizce dava dilekçesini...