DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/09/2019 KARAR TARİH: 18/03/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle------sayılı dosyasıyla ödenmeyen kaçak ----kullanım bedelinin tahsili için davalı/borçlu ---- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise, --- tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ----- davalı/borçlunun işyerinde kaçak -----kullandığının tespit edildiğini ve hakkında ----- tarihinde kaçak -----tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, -----sözleşmesi yapmadan kesilen elektriği şirketin izni olmaksızın açmaktan dolayı kaçak ------tespit tutanağı düzenlenildiğinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/165 Esas KARAR NO: 2022/269 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/09/2019 KARAR TARİH: 18/03/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle------sayılı dosyasıyla ödenmeyen kaçak ----kullanım bedelinin tahsili için davalı/borçlu ---- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise, --- tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ----- davalı/borçlunun işyerinde kaçak -----kullandığının tespit edildiğini ve hakkında ----- tarihinde kaçak -----tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, -----sözleşmesi yapmadan kesilen elektriği şirketin izni olmaksızın açmaktan dolayı kaçak ------tespit tutanağı düzenlenildiğinin belirtildiğini, bu tutanağa istinaden müvekkil şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ve icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, işbu dava açılmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek----- sayılı dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak---- değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek-----takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kaçak ------kullandığım gerekçesi ile hakkında tutanak tutulduğunu ve yargılamaya konu ceza tutanaklan ile hakkında icra takibi başlatıldığını, hakkında düzenlenen kaçak ------tutanağın gerçek dışı olduğunu, davacı kurumun hukuka aykırı işlemleri netitesi oluşturulan bir borç olduğunu, yargılamaya konu işletmesi için davacı kuruma değişik zamanlarda başvurularının olduğunu, en son------ ilgili kuruma başvuru yaptığını ve kendisinden önce oturan kişilerin kuruma borçlarının bulunduğunu ve şahsıyla alakalı bir sıkıntının olmadığının kendisine bildirildiğini, kaldı ki ------faturalarını düzenli olarak ödenmeye devam ettiğini, kaçak ------kullandığı gerekçesi ile ---- suç duyurusunda bulunulduğunu ancak yapılan incelemede kaçak ------kullanımı olmadığı gerekçesi ile takipsizlik kararı verildiğini, davacı tarafın aynı konuya ilişkin----- dosyasından da hakkında dava açtığını ileri sürerek davacının hukuka aykırı davasının reddi ile kötü niyetli yapıları takip nedeniyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mabkum edilmesine ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER : ---- dosyası,Arab...