DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ------- maliki bulunduğu ---- plaka no'lu aracın, alkollü sürücüsü ---- sevk ve idaresindeyken -------- olduğu kaza neticesinde----- plaka no'lu araç nezdinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ---- no'lu aracı sevk ve idare eden-----------anlaşıldığını, ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 5.587,32 TL'nin müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, davalı ------ aracın -----...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/185 Esas KARAR NO : 2022/4
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ------- maliki bulunduğu ---- plaka no'lu aracın, alkollü sürücüsü ---- sevk ve idaresindeyken -------- olduğu kaza neticesinde----- plaka no'lu araç nezdinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ---- no'lu aracı sevk ve idare eden-----------anlaşıldığını, ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 5.587,32 TL'nin müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, davalı ------ aracın ----- oluşumundan %100 kusurlu olup; kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin rucuen tahsili amacıyla ---------- ile davalı aleyhine yasal takip başlatılmış ise de, davalının süresi içerisindeki yetki itirazı ile dosyanın yetkili ------- sayılı dosyasına gönderildiğini ancak bu takibe de davalı/borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması----- başvurulduğunu ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketin itirazının iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu ----- davacı sigortanın rücu hakkı bulunmadığını, buna rağmen, dava konusu zararla ilgili olarak davacı sigortanın------ yazısıyla dava konusu zararla ilgili ------- doğduğundan bahisle zararın ödenmesi konusunda talepte bulunduğunu,---- ödeme yapıldığını, bu bağlamda, müvekkilinin davacı------ borcunun kalmadığını, dava konusu talep edilen zararın mükerrer bir talep olduğunu, ayrıca, söz konusu zararın dava konusu kaza sonucunda oluşmadığını, bu zararın kaza sonucu oluştuğunun davacı tarafça ispatı gerektiğini, öncelikle dava konusu zararın alkol etkisiyle meydana gelip gelmediğinin tespitini, davanın reddiyle haksız başlatılan takip bakımından davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretin karşı tarafa yükletilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER : Arabuluculuk Tutanağı,Hasar Dosyası---- dosyası, ---- raporu, Bilirkişi Raporu, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava ,--- davacıya sigortalı aracın dava dışı üçüncü kişinin aracına verdiği zarar nedeniyle üçüncü kişiye yapılan ödemenin---- genel şartları uyarıca tahsili için başlatılan icra takibine itiraz...