DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/10/2019 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının malik ve sigortalayanın olduğu --- plakalı aracın, --- tarihinde--- trafik kazasına sebep olduğunu, kaza sonucunda ---- --- müvekkil ---- sigortalı olduğunu, kaza ve yaralanmanın sonucu, davalıya ait olduğu bildirilen araç sürücüsünün kusurlu ve ehliyetsiz olduğunu, sürücü ---- kaza nedeniyle ----sayılı dosyasında yargılandığını ve ceza aldığını,------raporda, ceza dosyasında sürücünün tam kusurlu olarak belirlendiğini, kazada yaralanan ----tarihinden itibaren işleyen faizi olmak üzere, toplam ---- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe haksız olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/284 Esas KARAR NO: 2022/105 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/10/2019 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının malik ve sigortalayanın olduğu --- plakalı aracın, --- tarihinde--- trafik kazasına sebep olduğunu, kaza sonucunda ---- --- müvekkil ---- sigortalı olduğunu, kaza ve yaralanmanın sonucu, davalıya ait olduğu bildirilen araç sürücüsünün kusurlu ve ehliyetsiz olduğunu, sürücü ---- kaza nedeniyle ----sayılı dosyasında yargılandığını ve ceza aldığını,------raporda, ceza dosyasında sürücünün tam kusurlu olarak belirlendiğini, kazada yaralanan ----tarihinden itibaren işleyen faizi olmak üzere, toplam ---- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün ehliyetine el konulduğu ve bu nedenle rucu hakkına sahip olduğunu, ancak oluşan kazanın ehliyetsiz araç kullanma arasında, uygun nedensellik bağ bulunması halinde, sigorta şirketine rucu edebileceğini, ceza yargılaması sırasında asli kusurlu bulunduğunun belirtildiğini, oran belirlenmediğini; davanın ---- ihbarının dava dışı yaralanan ---- kusuru bulunduğundan bahisle, yerinde olmayan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: --- sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir. İcra dosyasının tetkikinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine,---- üzerinden, ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğ edildiği, borçlu davalı vekilince sunulan dilekçe ile takibe süresinde itiraz edildiği ve akabinde davacı alacaklı tarafından eldeki davanın açıldığı görüldü. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; davacı sigortacının, sigorta mukavelesi genel şartlarına aykırı davranışı nedeniyle sigorta ettirene ---- kural olarak rucu hakkı bulunduğu: Hasar dosyasının tamamının celp edilmediği: sigorta şirketinin sürekli iş göremezlik zararı kapsamında --- ödemiş olması halinde, --- ödeme yapılan ------- alıncın raporda sürekli iş göremezliği oluşmadığı mütalaa edildiğinden, davacının ödemesinin lütuf ödemesi olarak değerlendirildiği: bu sebeple rucu edemeyeceği; Hasar dosyasının celbiyle yapılan ödemenin geçici İş göremezlik ödemesi olduğunun anlaşılması ihtimalinde ise, dosyadaki mevcut delil durumuna nazaran --- aylık devrede, asgari ücret üzerinden yaralanan---- uğradığı geçici İş göremezlik zararının ---olacağı; ancak, yukarıda ve sayılı bentte açıklanan mükerrerlik teşkil eden indirim nedeninin göz önünde tutulması gerektiği; anılan hususun üsüten tespitinden sonra, kalan miktar için ---- arası davacı faiz...