DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Olay tarihi olan ... tarihinde müvekkili ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... model ... marka aracı ile ... Bulvarını takiben gelip, ... Mahallesi istikametine seyrederken; ... Caddesinin kesiştiği kavşağa giriş yaptığında, aracının sağ kısımları ile ... caddesini takiben gelip ... Bulvarı istikametine seyretmek üzere hızını azaltmadan, kavşağa kontrolsüz giriş yapan sürücü ... idaresindeki ... Plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR (KISMEN KABUL - KISMEN RED ) ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Olay tarihi olan ... tarihinde müvekkili ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... model ... marka aracı ile ... Bulvarını takiben gelip, ... Mahallesi istikametine seyrederken; ... Caddesinin kesiştiği kavşağa giriş yaptığında, aracının sağ kısımları ile ... caddesini takiben gelip ... Bulvarı istikametine seyretmek üzere hızını azaltmadan, kavşağa kontrolsüz giriş yapan sürücü ... idaresindeki ... Plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini, Hollanda'da yaşayan müvekkil, Türkiye'ye gelebilmek için iş yerinden izin aldığını, müvekkil işyerinden aldığı izin süresi bittiğinde, ülkesine dönmek mecburiyetinde olduğunu, bu sebeple kaza sonrası aracını onarmaya zamanı olmadığı gibi onarım bedeli, aracın sürüm değerini aştığı için araçla zorunlu olarak ülkesine dönmesi gerektiğini, ancak Hollanda Devleti, aracı tam hasarlı araç-pert kabul edip, ülkesine almadığını, aracın Hollanda'ya nakil ücreti, hurda değerini aştığı için hiçbir çıkarı olmamasına rağmen bilakis çekici zararıyla, aracını zorunlu olarak gümrüğe teslim ettiğini, Gümrük ise aracı satıp araç değerini hazineye aktardığını, kaza neticesinde müvekkilinin öncelikle Türkiye'de Özel ... Hastanesi'nde tedavi edildiğini, daha sonrasında kazaya bağlı olup ama bir süre sonra ortaya çıkan Omurilik İncinmesi rahatsızlığından dolayı Hollanda'da fizik tedavisi gördüğünü, kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkil asli kusurlu olarak belirtilmişse de yargıtay içtihatları uyarınca kaza tespit tutanağının bilirkişi raporu yerine geçmeyeceğini, kazanın meydana gelmesine davalı araç sürücüsünün sebep olduğunu, müvekkilimin davaya konu kaza neticesinde vücut bütünlüğü, sağlığı ve mal varlığı zararına uğradığını, tedavileri ile maddi zarar gördüğünü tedavi giderleri ödediğini, sigortaya başvurulup, arabuluculuğa gidilse de bir sonuç alınamadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, davalı ... Sigorta A.Ş.'nce ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, usulüne uygun başvuruda bulunulmasına rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını cevap verilmediğini, müvekkilin dava konusu kazada, pert olan aracını kanun gereği zorunlu olarak gümrüğe teslim etmesine, evine uçakla dönmek zorunda kalmasına, sigorta prim zararına, bedensel zararlarına, sa...