Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Bulvarı Şubesi'ne posta yoluyla gelen ... keşide tarihli borçlusu ... (TC:... ) alacaklısı ... San. Tic. Ltd. Şti. - ... (TC:.. ) olan ... vade tarihli 3.500,00 TL tutarındaki emre muharrer senedin şube nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu senedin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ve 3. kişiler tarafından tahsili yoluna gidilmesi ve paraya çevrilebilmesi durumunda, davacı ve senet ilgililerinin telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacağından bononun ödeme tehlikesini bertaraf etmek üzere senedin icraya konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, verilen kararın icra müdürlüklerine bildirilmesini, yine ödemeden men kararı verilerek bononun iptaline karar...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... Karar T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Bulvarı Şubesi'ne posta yoluyla gelen ... keşide tarihli borçlusu ... (TC:... ) alacaklısı ... San. Tic. Ltd. Şti. - ... (TC:.. ) olan ... vade tarihli 3.500,00 TL tutarındaki emre muharrer senedin şube nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu senedin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ve 3. kişiler tarafından tahsili yoluna gidilmesi ve paraya çevrilebilmesi durumunda, davacı ve senet ilgililerinin telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacağından bononun ödeme tehlikesini bertaraf etmek üzere senedin icraya konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, verilen kararın icra müdürlüklerine bildirilmesini, yine ödemeden men kararı verilerek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız bono iptali istemine ilişkindir. Dava konusu bono kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan ... 'den itibaren 3 aylık süre geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen bono hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamıştır. Dava, zayi nedeni ile bono iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu bono ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu bono hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve bononun davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651,759 ve 818/1-s maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan ... keşide tarihli borçlusu ... (TC:... ) alacaklısı ... San. Tic. Ltd. Şti. - ... (TC:... ) olan ... vade tarihli 3.500,00TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile keşidecisi ... (TC:... ) alacaklısı ... San. Tic. Ltd. Şti. - ... (TC:... ) olan ... keşide tarihli, ... vade tarihli 3.500,00TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 3-Yeterince harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar...