Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı, ... Mah. ... Bulvarı, ... sok. No:... ... Kayseri adresindeki dairesini davalı borçluya sattığını ve tapusunun tescilini davalı borçlu adına yatırdığını, bu satış nedeniyle taraflar arasında satış bedeli için ... tarihli sözleşmeyi akdettiklerini, bu satış sözleşmesine göre satış bedeli olarak bir değer biçilmediğini ancak ... İnşaatın yapmış olduğu bu binada ... -... -... -... -... nolu dairelerden en son satılan dairenin bedeli kadar tutarın satış tarihinden bir ay içinde davalı borçlu ... tarafından müvekkili ... e ödenmesi hususunda anlaşıldığını, satışla ilgili ... tarihli teminat senedi alındığını, sözleşmede bahsi geçen ... İnşaatta bulunan en...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... Karar T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... VASİ : ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı, ... Mah. ... Bulvarı, ... sok. No:... ... Kayseri adresindeki dairesini davalı borçluya sattığını ve tapusunun tescilini davalı borçlu adına yatırdığını, bu satış nedeniyle taraflar arasında satış bedeli için ... tarihli sözleşmeyi akdettiklerini, bu satış sözleşmesine göre satış bedeli olarak bir değer biçilmediğini ancak ... İnşaatın yapmış olduğu bu binada ... -... -... -... -... nolu dairelerden en son satılan dairenin bedeli kadar tutarın satış tarihinden bir ay içinde davalı borçlu ... tarafından müvekkili ... e ödenmesi hususunda anlaşıldığını, satışla ilgili ... tarihli teminat senedi alındığını, sözleşmede bahsi geçen ... İnşaatta bulunan en son satılan ... nolu daire 130.000,00 TL karşılığında satıldığını, bu satıştan sonra davalı borçlu ... ın borcunu reddettiğini, müvekkili tarafından alınan teminat senedinin Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalı borçlunun borcu olmadığı iddiası ile takibe ve borca itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, bu nedenlerden dolayı davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatı ile %10 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; davacının kardeşi müteahhit ... ile ilk olarak Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme sırasında ... , ... ve davacı ... , ... İnşaat Ltd. Şti. nin ortakları olduğunu, bu sözleşme sebebiyle Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı vekaletnamesi ile ... ile ... tarafınca vekil tayin edildiğini, dairenin satış sözleşmesinden bir ay sonra müteahhit ... in ortak kardeşleri ... ve ... den ayrıldığını beyan ederek aynı sözleşmenin yetkilisi ... adına yapılmasını talep ettiğini, arsa sahibinin borcunu vadesini villaların bitim tarihine ertelediğini, ikinci sözleşmenin Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmesinin aynı şekilde yenilenmiş ve imza altına alındığını, inşaat süresinin ... tarihinde bitmesine rağmen, süresinde inşaatın bitirilmemesi nedeniyle ... İnşaat aleyhine on aylık kira bedelinin 20.000,00 Euro bedelin ödenmesi için icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itiraz etmesi üzerine de it...