Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/713 · K. 2022/20
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/713 K. 2022/20

E. 2020/713K. 2022/2012 Ocak 2022
trafik kazasıtazminatbilirkişi incelemesirayiç değerbilirkişi raporutazminat davasırücuen tazminatzarar tazminiihtirazi kayıtsebepsiz zenginleşmeadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sahibi ... 'ın, aracını kullanan sürücü ... ve yine kazaya karışan ... poliçe numarası ile davalı ... Şirketine sigortalı ... plakalı araç sahibi ... ... tarihinde tarafıma ait ... plakalı araca çarparak ölümlü/yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, adına kayıtlı ... plaka araç mevcut kaza anında kardeşim ... (TC:... ) tarafından kullanıldığını, kardeşi ikametimiz önünde bulunan üzerine kayıtlı ... plaka sayılı aracı çalıştırıp aracın ısınmasını beklerken ... ile ... plaka sayılı araçlar arasında kaza meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı araç iki teker üzerinde kayarak park halinde bulunan ... plaka sayılı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR (KABUL) ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... 4- ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sahibi ... 'ın, aracını kullanan sürücü ... ve yine kazaya karışan ... poliçe numarası ile davalı ... Şirketine sigortalı ... plakalı araç sahibi ... ... tarihinde tarafıma ait ... plakalı araca çarparak ölümlü/yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, adına kayıtlı ... plaka araç mevcut kaza anında kardeşim ... (TC:... ) tarafından kullanıldığını, kardeşi ikametimiz önünde bulunan üzerine kayıtlı ... plaka sayılı aracı çalıştırıp aracın ısınmasını beklerken ... ile ... plaka sayılı araçlar arasında kaza meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı araç iki teker üzerinde kayarak park halinde bulunan ... plaka sayılı araca vurduğunu, vurmanın etkisiyle aracım geri geri giderek kaldırıma çıktığını, aracımın ön sol kısmında, tampon kısmında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı ... E. sayılı soruşturma dosyası açıldığını, ... tarihinde meydana gelen kaza neticesinde aracının kasko şirketim olan ... Sigorta A.Ş. tarafından tamir edildiğini, ancak aracında meydana gelen değer kaybı zararının ödenmediğini, her iki araçın sigortalı olduğu davalı ... Sigorta A, Ş, Genel Müdürlüğü'ne ... tarihinde araç değer kaybının tahsiline yönelik başvuruda bulunduğunu, ancak ... tarihinde davalı ... Sigorta A. Ş. tarafından Vakıfbank hesabıma sadece 111,99 TL ödeme yapıldığını, aracımda oluşan değer kaybının 111,99 TL'nin çok üzerinde olması sebebiyle ... tarihinde Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, kaza tarihinde aracının 156554 km. de olduğunu belirterek, harcını bilirkişi raporu sonrasında tespit edilecek bedel üzerinden sonradan ikmal etmek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 200,00 TL. değer kaybı zararının yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davacı tarafın iddiasının aksine, müvekkil sigorta şirketi tarafından, ... tarihinde davacı taraf sigortacısı ... Sigorta A.Ş. banka hesabına 2.102,16.- TL rücuen tazminat, banka hesabına da 2.102,16.- TL rücuen tazminat, ... tarihinde davacı tarafın banka hesabına da 111,99.- TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının ödemenin yapıldığı tarihte bu konuda herhang...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/201 · K. 2022/67

21 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/452 · K. 2022/523

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2022/457

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/64 · K. 2022/494

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/815 · K. 2022/222

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/606 · K. 2022/188

3 Mart 2022