Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı kurum arasında yapılan hizmet alım sözleşmesi gereğince araç hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı kurum arasındaki hizmet alım sözleşmesindeki ilişkinin asıl işveren alt işveren ilişkisi olmadığını, muvazaa olduğunu, Kayseri ... İş Mahkemesi'nin ... esas - ... esas sayılı dosyasında davalı ile yapılan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında müvekkilinin çalıştırdığı dava dışı işçi tarafından iş akdinin haksız fesih nedeniyle işçilik alacaklarının tahsiline konu dava açıldığını, bu dava sonucunda işçinin yaptığı Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi sonucunda davalı kurumun 42.559,84-TL ödeme yaptığını, Kayseri ... İş Mahkemesi'nin ... esas - ... karar sayılı ilamında dava dışı işçi lehine hükmedilen...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR Ret ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı kurum arasında yapılan hizmet alım sözleşmesi gereğince araç hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı kurum arasındaki hizmet alım sözleşmesindeki ilişkinin asıl işveren alt işveren ilişkisi olmadığını, muvazaa olduğunu, Kayseri ... İş Mahkemesi'nin ... esas - ... esas sayılı dosyasında davalı ile yapılan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında müvekkilinin çalıştırdığı dava dışı işçi tarafından iş akdinin haksız fesih nedeniyle işçilik alacaklarının tahsiline konu dava açıldığını, bu dava sonucunda işçinin yaptığı Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi sonucunda davalı kurumun 42.559,84-TL ödeme yaptığını, Kayseri ... İş Mahkemesi'nin ... esas - ... karar sayılı ilamında dava dışı işçi lehine hükmedilen işçi alacaklarından ve ferilerinden müvekkili ile davalı kurumun müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunun belirtildiğini, ancak davalı kurumun müvekkili şirkete göndermiş olduğu ... tarihli yazısında işbu ilamı ve ferileri için başlatılan Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına ödediği 42.559,84-TL tutarındaki meblağı tahsil edilinceye kadar yasal faizi ile birlikte müvekkilinin hakedişinden ve gerekirse teminatından tahsil edileceğini belirtildiğini, akabinde ise davalı kurumca müvekkilinin hakedişinden kesilmeye başladığını, müvekkili şirket yetkililerince defalarda dava dışı işçinin takip dosyasına yapılan ödemenin yarı yarıya yapılması talebinde bulunduğunu, ancak davalı kurumca tamamının müvekkili şirketten talep edildiğini belirterek dava dışı işçinin icra takip dosyasına yapılan ödemelerinden yarısından sorumlu olduğunu, davalı kurum tarafından davadışı işçinin takip dosyasına ödenen bedelin yarısı müvekkilin hakedişinden kesinti yapılması gerekirken ödemenin tamamının müvekkilinin hakedişinden kesildiğinden şimdilik 5.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili kurum ile davacı arasında imzalanan sözleşme gereği 2015 yılı sonuna kadar 4734 sayılı Kamu ihale kanunu 3/g maddesi uyarınca yapılan mal ve hizmet alımlarına ilişkin yönetmelik ve hizmet işleri genel şartnamesi kapsamında sürücülü araç temin edildiğini, bu kapsamda ...'ın müvekkili kurum çalışanı olmadığını, ihale ile 3/g kapsamında hizmet alımı yapılan ...Turizm Tic. Ltd. Şti.'nin sürücülü araç hizme...