DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 15:20 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Karayolları kavşağı istikametinden gelip ... San. ... Bankası İstikametine kavşaktan geçiş yapmak isterken kırmızı işikta geçtiği sırada, ... istikametinden Karayolları istikametine seyir halinde olan müvekkiline ait araca çarptığını; müvekkili aracında hasar meydana geldiğini; kazaya karışan ... plakalı aracın sigortacısının ... Sigorta AŞ. olduğunu; Müvekkilinin bu kaza nedeniyle uğramış olduğu onarım, yeni parça masrafları gibi zararların bir kısmını...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 15:20 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Karayolları kavşağı istikametinden gelip ... San. ... Bankası İstikametine kavşaktan geçiş yapmak isterken kırmızı işikta geçtiği sırada, ... istikametinden Karayolları istikametine seyir halinde olan müvekkiline ait araca çarptığını; müvekkili aracında hasar meydana geldiğini; kazaya karışan ... plakalı aracın sigortacısının ... Sigorta AŞ. olduğunu; Müvekkilinin bu kaza nedeniyle uğramış olduğu onarım, yeni parça masrafları gibi zararların bir kısmını kendi sigorta şirketinden aldığını, kendi sigorta şirketince ödenilmeyen bedeli kazaya karışan diğer aracın sigorta şirketinden talep ettiğini, zararın karşılanmadığını; Müvekkili aracının ... marka olarak Türkiye'de satışta olmayan bir araç olduğunu; satışı ve tamiri Türkiye'de yapılmayan bu aracı müvekkilinin ikamet ettiği Almanya'da tamir ettirmek zorunda kaldığını, eksper raporu almak zorunda katdığını; aracın toplam tamir masrafının halen belirli olmadığını; araç yurt dışında olduğundan ödemelerin Euro üzerinden yapıldığını; araç kazalı hale geldiğinden dolayı değer kaybı oluştuğunu; Sonuç olarak, müvekkilinin aracını tamir etmek için harcadığı ve harcaması gereken masraflardan karşılanmayan bedelin kaza tarihinden itibaren karşılanmasını, kaza tarihinden itibaren en yüksek oranda faize hükmedilmesini; müvekkili aracında meydana geler değer kaybının tespitini ve karşılanmasını, kaza tarihinden itibaren en yüksek oranda faize hükmedilmesini; dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca davacıya ait ... plakalı aracın çarpması sonucu her iki tarafta da hasar meydana geldiğini; müvekkiline ait ... plakalı aracın ... sigortaya ait ... nolu Kasko ve ... Sigorta'ya ait ... no'lu Trafik Sigortası poliçesi bulunduğunu; davacının, müvekkilinin aracını yolda görmesine rağmen kontrolsüz bir şekilde yola çıkarak kazaya sebebiyat verdiğini; müvekkilinin kusurunun olmadığını; kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini; davacı tarafça dosyaya sunulan bir kısım Almanca metinlerin içeriği hakkında bilgi sahibi olmadıklarından kabul etmediklerini; davacının aracında sadece...