DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki sebebi ile çeşitli taşımacılık işleri yapılmış ve cari hesap ile kayıt altına alındığını, müvekkili şirketin ticari ilişki çerçevesinde tacir olmanın bütün yükümlülüklerini özenle, eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini ancak davalı tarafından cari hesap bakiye borcu ödenmediğini, bakiye borcun tahsil edilememesi sebebi ile davalı aleyhine Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yaptığı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR (KABUL) ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki sebebi ile çeşitli taşımacılık işleri yapılmış ve cari hesap ile kayıt altına alındığını, müvekkili şirketin ticari ilişki çerçevesinde tacir olmanın bütün yükümlülüklerini özenle, eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini ancak davalı tarafından cari hesap bakiye borcu ödenmediğini, bakiye borcun tahsil edilememesi sebebi ile davalı aleyhine Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yaptığı itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle davanın kabulü ile davalının Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın 4.050-USD'lik kısmının iptaline, takibin bu tutar üzerinden devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmalara katılmamış, herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. Zira taraflar tacir olup borç ticari işletmeleri ilgilendirmektedir. 6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2.maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası, davacı tarafın ticari defter kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış ve dosya bilirkişiye tevdi edilerek ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmıştır. Davalıya ticari defterlerini sunması için HMK 222.ve TTK'nın 83.maddesi uyarınca ihtaratlı tebligat çıkarılmış ancak verilen süre içinde yasal defterler sunulmamıştır. Davaya konu edilen alacağın teknik inceleme ve hesaplama gerektirmesi gereğince bilirkişi görevlendirilmiştir. Dosyaya mübrez ... havale tarihli bilirkişi raporunda; davacının, davalıya .....