DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu ancak son dönemlerde davalının davacıya ödeme yapmadığını ve bunun üzerine ticari ilişkinin sona erdiğini, davalı aleyhinde Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından haksız bir şekilde borca itiraz edildiğini, itiraz edilen icra takibinin, borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayandığını, faturaların davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, alacağın varlığı ve ulaştığı meblağın ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi sabit...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu ancak son dönemlerde davalının davacıya ödeme yapmadığını ve bunun üzerine ticari ilişkinin sona erdiğini, davalı aleyhinde Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından haksız bir şekilde borca itiraz edildiğini, itiraz edilen icra takibinin, borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayandığını, faturaların davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, alacağın varlığı ve ulaştığı meblağın ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi sabit olacağını belirterek davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazının iptaline ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalının elektronik tebligat adresine tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, takip alacaklısının ... ... Yapı ve Reklam Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. ve takip borçlusunun ... Alüminyum İnşaat İthalat İhracat San. ve Tic. A.Ş. olduğu, cari hesap alacağı ile genel haciz yoluna özgü icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalının ... tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiği, takibin durduğu, işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. ... Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak davacının 2019 yılı 7., 8. ve 9. aylar ile 2020 yılı 1., 3., 5., 6. ve 9. aylara ilişkin Form BA ve BS beyannameleri celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak davalının 2019 yılı 7., 8. ve 9. aylar ile 2020 yılı 1., 3., 5., 6. ve 9. aylara ilişkin Form BA ve BS beyannameleri celp edilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra davacı defterlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi ... ... tarihli raporunda özetle; 1.Davacı tarafça incelemeye sunulan ticari defterlerin tasdik yönünden usulüne uygun olduğu ve davacı lehine delil kabiliyeti bulunduğunu, 2.Davacı tarafın davalıya takip konusu yaptığı alacağın oluşumuna sebep olan 206.330,36 TL bedelli fatura düzenlediğini, bu faturalardan ... tarihli 1.259,25 TL bedelli olan beyan sınırının altında olduğunu, diğerlerinin tamamı davalı tarafça kabul edilerek vergi idaresine beyan sınırın altında old...