DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 23/06/2021 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILDIĞI TARİH : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı borçlu kooperatif arasında kamyon ile ilaç ve kargo taşıma - teslimine ilişkin 01.01.2017 başlangıç 31.12.2019 bitiş tarihli sözleşme ve Mikro dağıtım (Panelvan araç ve motorsiklet) ile ilaç ve kargo taşıma - teslimine ilişkin 01.09.2016 başlangıç 31.12.2019 bitiş tarihli sözleşme tanzim edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu ile imzalanmış olan söz konusu sözleşmeler kapsamında 5 adet kamyon ve 40 adet panelvan araç, 8 adet motorsiklet ile davalı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/91 Esas - 2021/733 ESAS NO : 2020/91 Esas DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 23/06/2021 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILDIĞI TARİH : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı borçlu kooperatif arasında kamyon ile ilaç ve kargo taşıma - teslimine ilişkin 01.01.2017 başlangıç 31.12.2019 bitiş tarihli sözleşme ve Mikro dağıtım (Panelvan araç ve motorsiklet) ile ilaç ve kargo taşıma - teslimine ilişkin 01.09.2016 başlangıç 31.12.2019 bitiş tarihli sözleşme tanzim edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu ile imzalanmış olan söz konusu sözleşmeler kapsamında 5 adet kamyon ve 40 adet panelvan araç, 8 adet motorsiklet ile davalı borçlu kooperatife ait ilaç ve ürünlerin belirlenen ve talep edilen rotalarda eczanelere dağıtım hizmetlerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, ancak davalı kooperatif tarafından müvekkili şirkete yapılan bilgilendirme ile 05.03.2018 tarihi itibariyle sevkiyat ve dağıtım taleplerinde esaslı bir azalma meydana geldiğini, yine davalı tarafından müvekkili şirket nezdinde çalışan ve zaruri olmayanlarının izne çıkartılmasının talep edildiğini, nihayetinde 21.03.2018 tarihi itibariyle sevkiyatların ve dağıtımların durdurulmasını davalı şirket tarafından müvekkili şirketten talep edildiğini, yine davalı kooperatif tarafından 21.03.2018 itibariyle tüm sendikalı çalışanların sözleşmesinin de feshedilmiş olup müvekkili şirketin 21.03.2018 tarihinden bu yana sözleşme gereği yapacağı hiçbir dağıtım hizmetini yapamadığını, buna karşın müvekkili şirketin işçilik maliyetleri, giderleri ve masraflarının artarak devam ettiğini, bu noktada davalı kooperatif tarafından ekonomik zorluklar gerekçe gösterilerek, müvekkili şirketle olan sözleşmenin ifasının fiilen sona erdirildiğini, davalının borçlarını ödemesi için ihtarname keşide edildiğini, ancak bir ödeme yapılmadığını, yapılan icra takibine davalının haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini bildirmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının hangi sözleşme kapsamında hangi araçların müvekkilinin yazılı onayı ile alındığını ispatlayamadığını, davacının dilekçesinde yedi adet 3-4.3 m3 araç ile dokuz adet 6 m3 ve üstü aracın yenilendiğini iddia etmekte ise de bu araçların hangi tarihte yenilendiğinin protokolde belli olmadığını, ayrıca 5 (beş) adet kamyon için ... onayı ile yenilendiğine ilişkin herhangi bir yazılı belgenin de sunulmadığını, kaldı ki kabul anlamına gelmemek ve her türlü itiraz ve defi hakları saklı kalmak üzere; sözleşmenin fiilen sona ermesi nedeniyle bahse konu araçla...