DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya olan borcundan dolayı ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca itiraz edilerek takibin durduğunu, davalının itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının davalının kullanımı için ticari kredi tahsis ettiğini, davalının borcunu ödemediğini, ödenmeyen borç nedeni ile ihtarnameler keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini ve icra takibi başlatıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/477 Esas - 2021/225 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/477 Esas KARAR NO : 2021/225
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya olan borcundan dolayı ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca itiraz edilerek takibin durduğunu, davalının itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının davalının kullanımı için ticari kredi tahsis ettiğini, davalının borcunu ödemediğini, ödenmeyen borç nedeni ile ihtarnameler keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini ve icra takibi başlatıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller toplanmış, davacı tarafından genel kredi sözleşmesi, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi, hesap hareketleri, bankanın faiz genelgesi suretleri dosyaya sunulmuş, ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmekle incelenmesinde; alacaklı T.... Bankası A.Ş. tarafından borçlu ... ... Ltd. Şti. aleyhine 24.404,77 TL asıl alacak, 3.314,16 TL işlemiş faiz, 33,81 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 27.752,74 TL'nin tahsili yönünde kredi sözleşmesi, ihtarname ve eki hesap özetine dayalı olarak ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin UYAP sisteminden yapılan incelemede borçluya 01/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve 04/11/2019 tarihinde borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya kapsamında gerektiğinde davalı banka şubesi kayıtları da incelenmek sureti ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup düzenlenen raporda özetle; "davacının Balgat şubesinde yapılan incelemede temin edilen Busınesscard kredisine ait hesap ekstresinde görüleceği üzere 04/06/2019 tarihli hesap kesim tarihindeki toplam borç miktarı olan 27.084,09 TL'ye 11/06/2019 hesap kat tarihine kadar davacı bankanın uyguladığı %25,80 akdi faiz oranı uygulanarak hesap kat tarihindeki borç miktarının tespit edileceği, bu miktara da 11/06/2019 hesap kat tarihinden 20/06/2019 temerrüt tarihine kadar davacı bankanın uyguladığı %25,80 akdi faiz oranı uygulanarak asıl alacak miktarının bulunacağı, asıl alacak miktarına da 20/06/2019 temerrüt tarihinden 13/07/2019 icra takip tarihine kadar davacı bankanın uyguladığı %31,80 ve 28,80 temerrüt faiz oranları uygulanarak icra takip tarihi itibariyle borç miktarının tespit edileceği, yapılan hesaplamada asıl alacak miktarı 27.411,14 TL toplam alacak miktarı da 27.967,11 TL olarak hesap edilmiş ise ...