E. 2020/300 K. 2022/465

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/300 Esas - 2022/465 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/300 Esas KARAR NO : 2022/465

DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket aleyhine, gönderilen borç paraların ödenmemesi üzerine, ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinde davalı şirketin kendisine gönderilen ödeme emrine yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini, davalı şirkete borç olarak gönderilen paraların davalı şirketin ticari defterlerinde de kayıtlı olması sebebiyle taraflar arasında da takibe konu edilen paraların davalı şirket tarafından alındığı ancak geri ödemesinin yapılmadığını, şirketin tek yetkilisi olan ...'nın kolluk kuvvetlerinde vermiş olduğu ifadesinde aynen "...bunun üzerine jandarma ihalesine girdiğini, ihaleyi kazandıklarını, ... ....İnşaatı peyder pey 650.000,00-TL nakit parayı gönderdikleri..." beyanı ile müvekkili ve dava dışı diğer şirketten aldığı toplam borcu ikrar ettiğini, bu nedenlerle ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı taraıfn %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında verilen ödüncün ne zaman ödeneceği, bildirim süresi veya istendiği anda muaccel olacağı kararlaştırılmadığını, TBK md. 392 uyarınca istemden itibaren 6 hafta geçmeden yapılan icra takibi haksız olduğunu, borç geri istemeden ihtarname çekilmeden bildirimde bulunmadan doğrudan icra takibi yapıldığını, icra takibine yapmış olduğu haklı itiraz üzerine de TBK maddesi hükmü hiçe sayılarak ihtiyati haciz kararı verildiğini, davacının tüm talepleri yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu icra takibinin usulüne uygun başlatılmadığını, takipte sebebi belirtilmeyen borç nedeniyle huzurdaki davanın dinlenmesinin mümkün olmadığını, davanın reddi halinde davacıdan tazminat talebinde bulunduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm deliller toplanmış, davaya dayanak ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti, Ankara CBS'nin ... Esas sayılı soruşturma dosyası sureti UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Davanın dayanağı ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde özetle; davacının 236.500,00 TL asıl alacak üzerinden başaltılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır. Dava, ödünç para verme işine dair al...