DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı firmaya ait kargoların taşımalarını yaptığını ve davalı adına gelen kargoları yasalara uygun olarak taşımasını yapıp ihtirazı kayıtsız olarak kargo alıcısına teslim ettiğini, davalı firmanın ise dava ve takip konusu olan taşıma bedellerini ödemediğini, Ankara ...İcra müdürlüğünün ... sayılı doslası ile icra takibi yapılmış ise de davalının haksız olarak borcun tamamına itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu bildirerek, davalarının kabulü ile icra dosyasında davalı itirazının iptali ile takip...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/61 Esas - 2022/118 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/61 Esas KARAR NO : 2022/118
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı firmaya ait kargoların taşımalarını yaptığını ve davalı adına gelen kargoları yasalara uygun olarak taşımasını yapıp ihtirazı kayıtsız olarak kargo alıcısına teslim ettiğini, davalı firmanın ise dava ve takip konusu olan taşıma bedellerini ödemediğini, Ankara ...İcra müdürlüğünün ... sayılı doslası ile icra takibi yapılmış ise de davalının haksız olarak borcun tamamına itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu bildirerek, davalarının kabulü ile icra dosyasında davalı itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava cari hesap bakiyesi alacağına dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller dosyaya kazandırılmış, davanın dayanağı olan Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek taraflarca sunulan ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davanın dayanağı olan Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde özetle; davacı tarafından ödenmemiş kargo taşıma ücret faturaları bedellerinden oluşan cari hesap alacakları açıklamasıyla 1.814,77-TL asıl alacak, 120,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.935,59-TL alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğu görülmüştür. Davalı tarafından sunulmadığından ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamamış, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla alınan talimat bilirkişi raporunda ise özetle; davacının tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup açılış ve kapanış tasdikinin zamanında yapılmış olduğu anlaşılmakla TTK'nın 64 vd. maddelerine göre kanuni şartları taşıdığı, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten asıl alacak ve işlemiş faiz toplam olmak üzere toplam 1.935,59-TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu, usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiş; davalı bilirkişi raporuna itirazda bulunulmamıştır. HMK'nın 281/I. fıkrasında belirtilen bilirkişi raporuna itiraz süresi, hak ...