DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında müvekkili şirkete ait yayın organlarına reklam verilmesi hususunda anlaşıldığını, bu anlaşmaya istinaden de 16/11/2013 ve 30/11/2013 tarihlerinde ... Ankara ekinde davalı borçlunun kendisine ve reklam ve tanıtım işlerini takip ettiği firmalara ait reklamların yayınlandığını, alacakların ödenmesi için davalı borçlu ile defalarca yapılan görüşmelere rağmen müvekkili şirket alacaklarının ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/53 Esas - 2022/385 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/53 Esas KARAR NO : 2022/385
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında müvekkili şirkete ait yayın organlarına reklam verilmesi hususunda anlaşıldığını, bu anlaşmaya istinaden de 16/11/2013 ve 30/11/2013 tarihlerinde ... Ankara ekinde davalı borçlunun kendisine ve reklam ve tanıtım işlerini takip ettiği firmalara ait reklamların yayınlandığını, alacakların ödenmesi için davalı borçlu ile defalarca yapılan görüşmelere rağmen müvekkili şirket alacaklarının ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından haksız ve mesnetsiz olarak dosya borcuna ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalıya ait reklamların yayınlandığının gazete eklerinden belli olup davalının fatura konusu hizmetleri almış olduğunu bildirerek; davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; herhangi bir reklam yayınlama çalışması yapılmadığını, sehven kesilen faturalardan dolayı taraflarına icra işlemi yapıldığını, yapılan işlemleri kabul etmediklerini, bu hususta davacının Ankara reklam pazarlama departmanlarındaki ...'ın şahit olduğunu, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller dosyaya kazandırılmış, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, talimatın dönüşünü takiben dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek taraflarca sunulan ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davanın dayanağı olan Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde özetle; davacı tarafından cari hesap ve fatura suretleri açıklaması ile 3.540,00 TL asıl alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden talimat ile alınan 25/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticar...