Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... Anonim Şirketi Satın Alma ve Malzeme Yönetimi Daire Başkanlığı İç Satın Alma Müdürlüğü arasında 14.11.2017 tarihli hizmet alımına ilişkin sözleşme aktedildiğini, sözleşme konusu işin ...-... A Termik Santrali İşletme Müdürlüğü ihtiyacı 36 ay süreli ve 12 kişilik malzemesiz yemek pişirme ve yemek dağıtımı hizmet alımına ilişkin olduğunu, sözleşmeye istinaden davacının işe başladığı ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ... ile ... ... ... ve Tic. A.Ş. arasında 22.11.2018 tarihinde ...-... (A) Termik Santralinin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi akdedildiğini, bu durumun davacı şirket ile ... Genel Müdürlüğü arasında akdedilen sözleşmenin 36.1. maddesi gereği sözleşmeyi kendiliğinden sonra erdiren...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/176 Esas - 2022/71 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2022/71
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... Anonim Şirketi Satın Alma ve Malzeme Yönetimi Daire Başkanlığı İç Satın Alma Müdürlüğü arasında 14.11.2017 tarihli hizmet alımına ilişkin sözleşme aktedildiğini, sözleşme konusu işin ...-... A Termik Santrali İşletme Müdürlüğü ihtiyacı 36 ay süreli ve 12 kişilik malzemesiz yemek pişirme ve yemek dağıtımı hizmet alımına ilişkin olduğunu, sözleşmeye istinaden davacının işe başladığı ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ... ile ... ... ... ve Tic. A.Ş. arasında 22.11.2018 tarihinde ...-... (A) Termik Santralinin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi akdedildiğini, bu durumun davacı şirket ile ... Genel Müdürlüğü arasında akdedilen sözleşmenin 36.1. maddesi gereği sözleşmeyi kendiliğinden sonra erdiren haller arasında sayıldığını, sözleşmenin sona ermesinden sonra davacı şirket ile ... ... ... ve Tic. A.Ş. arasında, her iki davalının karşılıklı imzaladığını, "...-... (A) Termik Santralinin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesine ek protokol 1'de yer alan 7.10 maddesinin uygulanmasına ilişkin protokol kapsamında 14.12.2018 tarihinde sözleşme ve eklerinin aynen uygulanması yolunda anlaşma sağlandığını, davacının yükümlülüklerine yerine getirdiğini, son hakediş olan 27.509,75 TL'nin ödenmesi amacıyla davalı ... ... ... ve Tic. A.Ş. 15.01.2021 tarihinde ibraz edildiğini, ancak yapılan hukuki masraflar gerekçe gösterilerek davacıya ödenmediğini, davacının idareye borcu bulunmadığı gibi hakedişin mahsubunu gerektiren bir hususunda bulunmadığını, İş Kanununun 36.5. Maddesinin uygulama alanının olmadığını, Borçlar Kanunun 117 maddesine göre muaccel bir borcun borçlusunun alacaklının ihtarı ile mütemerrit olacağını, faturanın ibrazı ile davalının temerrüde düştüğünü belirterek, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden davacı şirkete haksız olarak ödenmeyen 27.509,75 TL son hakediş fatura tarihi olan 15.01.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... ... ... ve Tic. A.Ş.'nin cevap dilekçesinde özetle; davalılar arasında 22.11.2018 tarihinde imzalanan ...-... (A) Termik Santrali İşletme Hakkı Devir Sözleşmesine Ek Protokol-1'de yer alan 7.10. Maddesinin uygulanmasına ilişkin protokole istinaden davacı ile ... arasında imzalanmış olan hizmet alım sözleşmesini devam ettirdiklerini, davacı ile sözleşmenin uygulanması hususunda anlaştıklarını ...-... A Termik Santrali İşletme Müdürlüğü ihtiyacı 36 ay süreli ve 12 kişilik malzemesiz yemek pişirme ve yemek dağıtımı hizmet...