DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Ankara Sulh Hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete 01.06.2020 iye 20.07.2020 tarihleri arasında operetörü ile birlikte vinç kiralama hizmeti sunduğunu ve bu hizmet karşılığı 30.06.2020 ve 20.07 2020 tarihli E - faturaları tanzim ettiğini ancak davalı şirket tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/663 Esas - 2022/143 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/663 Esas KARAR NO : 2022/143
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Ankara Sulh Hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete 01.06.2020 iye 20.07.2020 tarihleri arasında operetörü ile birlikte vinç kiralama hizmeti sunduğunu ve bu hizmet karşılığı 30.06.2020 ve 20.07 2020 tarihli E - faturaları tanzim ettiğini ancak davalı şirket tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı firma tarafından söz konusu takibe itiraz edildiği ve itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu, yapılan itiraz haksız ve kanuna aykırı olduğundan itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı vekili tarafından vekaletname ibraz edilmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, kira- hizmet sözleşmesinde doğan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosya Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.11.2020 tarih ...- ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Davacı vekili tarafından dava açılmadan önce arabulucuk için başvuru yapıldığı ve 08.09.2020 tarihinde tarafların anlaşamadıklarına dair tutanak düzenlendiği bu şekilde dava şartının yerine getirildiği anlaşılmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı takip dosyasının incelenmiş ; alacaklının ... ... , borçlusunun ... Proje Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti olduğu, iki adet faturaya dayanılarak 20.827,00TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı ,davalıya ödeme emri gönderildiği ve davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca , faize ve faiz oranına itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Dava bir yıllık süre içinde açılmıştır. Taraflar arasında yazılı kira sözleşmesi bulunmadığı , ... Vinç ( ... ... ) tarafından Vinç oporötörü ... 'in 01.06.2020 ile 01.10.2020 tarihleri arasında davalı ... Proje......Ltd.Şti. ...yol şantiyesi Gölbaşı? Ankara adresinde görevlendirildiğini dair görevlendirme formu ile oporötöre ait SGK kaydının bulunduğu ayrıca davacı t...