Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı kooperatifin 2017 yılı genel kurul toplantısının 12/08/2018 tarihinde Çeşme Belediyesi ...yapıldığını, toplantıda görüşmelerin usul ve yasalara aykırı olarak yürütüldüğünü, usul ve yasaya, ana sözleşmeye aykırı kararların alındığını, tarafsız olması gereken divan başkanı ...'ın üyelere eşit davranmadığını, gerek konuşma süreleri gerekse söz verme hitaplarında son derce yanlı, kaba, haddini aşan tavırlar sergilediğini, kimi üyelerin söz almadan konuşmalarına müdahale edilmediğini, bir üyenin oturma adabına uymadan kendisi ile diyaloglara girmesine izin verilirken, diğer üyelerin konuşmaları için sahneye gelmeleri adeta emredilerek psikolojik baskı uygulandığını, genel kurulda söz alan üyelerden ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ...'nun konuşmalarının...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/35 KARAR NO : 2022/13
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2022
Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı kooperatifin 2017 yılı genel kurul toplantısının 12/08/2018 tarihinde Çeşme Belediyesi ...yapıldığını, toplantıda görüşmelerin usul ve yasalara aykırı olarak yürütüldüğünü, usul ve yasaya, ana sözleşmeye aykırı kararların alındığını, tarafsız olması gereken divan başkanı ...'ın üyelere eşit davranmadığını, gerek konuşma süreleri gerekse söz verme hitaplarında son derce yanlı, kaba, haddini aşan tavırlar sergilediğini, kimi üyelerin söz almadan konuşmalarına müdahale edilmediğini, bir üyenin oturma adabına uymadan kendisi ile diyaloglara girmesine izin verilirken, diğer üyelerin konuşmaları için sahneye gelmeleri adeta emredilerek psikolojik baskı uygulandığını, genel kurulda söz alan üyelerden ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ...'nun konuşmalarının tutanakta yer almadığını, bu üyelerin yönetim kuruluna yönelttiği sorulara cevap verilmediğini, yeni yönetim kurulu seçiminde üyelere seçimin ne şekilde yapılacağı sorulmadan, bu konuda genel kurul kararı alınmadan direkt blok liste ile seçime gidildiğini, blok liste dışında kişisel olarak aday olmak isteyenlerin adaylıklarının engellendiğini, 01/07/2017 tarihinde 2 yıllık süre için göreve getirilen denetleme kurulu üyelerini ekarte etmek için başvurulan blok liste ile seçime gidilmesinin hakkının kötüye kullanılması olduğunu belirterek, davalı kooperatifin 12/08/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline, toplantıda alınan kararların ihtiyati tedbir yoluyla uygulanmasının durdurulmasına, davalı kooperatifin olağan ve yapılması zaruri faaliyetlerinin yürütülebilmesi için acilen kooperatife kayyım tayinine, 12/08/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların uygulanması nedeniyle kooperatifin uğraması muhtemel zararların kooperatif yönetim kurulundan rücuen tahsiline, yargılama giderlerinin ve mahkeme vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının, genel kurul işleyişi ile ilgili iddialarının doğru olmadığını, kimsenin ve özellikle davacının söz hakkının kısıtlanmadığını, genel kurulda usule aykırı hiçbir uygulamanın olmadığını, davacı iddialarının tümünün gerçek dışı olduğunu, kooperatifin tasfiye halinde olduğunu, süregelen davaların bir türlü sonuçlanmaması nedeniyle tasfiyenin tamamlanamadığını, davacı denetleme kurulu üyesinin, kooperatif tüzel kişiliği aleyhine afaki nedenler öne sürerek dava açmasının, kooperatifin tasfiyesini geciktirmeye yönelik, kooperatifin maddi ve manevi olarak zarar göreceği bir süreci haksız ve kasıtlı olarak başlatmış olması anlamına geldiğini, kooperatifin bu nedenle doğacak zararlarının tazmini konusundaki yasal haklarını saklı tuttuklarını ...