Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; davacının davalı ile 27/05/2015 tarihli sinyalizasyon projesini içeren eser sözleşmesi imzaladığını ancak sözleşmenin davalı tarafından 14/08/2015 tarihinde tam ve ağır kusurlu olarak tek taraflı fesih edildiğini, bu işi için yaklaşık 500.000,00 TL masraf yaptığını, fesih sebebiyle mağdur olduğunun, projenin maddi değerinin yaklaşık 57.000.000 USD olduğunu, kendisinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, iyi niyetli olduğunu, davalının sözleşmeyi haksız fesih etmesi nedeniyle elde edeceği kardan mahrum kaldığını ve boşa masraf yaptığını belirterek duruşma yapılmaksızın dava konusu ve tahkim yargılama sürecinde adli yardımdan faydalanmasına, bilirkişi incelemesi ile davalı tarafın sözleşmenin feshinde tam ve ağır kusurlu olduğunun rapor halinde tespitine, sorumluluk...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/143 KARAR NO : 2022/102
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2022
Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; davacının davalı ile 27/05/2015 tarihli sinyalizasyon projesini içeren eser sözleşmesi imzaladığını ancak sözleşmenin davalı tarafından 14/08/2015 tarihinde tam ve ağır kusurlu olarak tek taraflı fesih edildiğini, bu işi için yaklaşık 500.000,00 TL masraf yaptığını, fesih sebebiyle mağdur olduğunun, projenin maddi değerinin yaklaşık 57.000.000 USD olduğunu, kendisinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, iyi niyetli olduğunu, davalının sözleşmeyi haksız fesih etmesi nedeniyle elde edeceği kardan mahrum kaldığını ve boşa masraf yaptığını belirterek duruşma yapılmaksızın dava konusu ve tahkim yargılama sürecinde adli yardımdan faydalanmasına, bilirkişi incelemesi ile davalı tarafın sözleşmenin feshinde tam ve ağır kusurlu olduğunun rapor halinde tespitine, sorumluluk anlaşmasının hükümsüz olduğunun tespitine, bugüne kadar proje için ödenen bedellerin resmi belge olarak tespitine, TBK 76. maddesi hükmünde belirtildiği şekilde davalıdan geçici ödeme olarak 5.000.000,00 TL'nin alınarak kendisine verilmesine, davalı taraftan 70.000.000,00 TL alınması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, istifa ederek çekilen hakem ... ve ...'nun yetkilerinin sona erdirilmesi yönünde karar verilmesini ve şu anda yetkili olan taraf hakemleri ..., Prof. ... yanında üçüncü hakem yani baş hakem seçilerek tahkimde görev alacak hakem heyetinin oluşturulmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava dosyası incelendiğinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/02/2021 tarihli .../... Hakem .../... Karar sayılı kararı ile dava dosyasının yargılamanın esas kaydı üzerinden görülmesi gerektiği gerekçesiyle "Esas Kaydı" üzerinden dosyanın yeniden İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere 04/02/2022 tarihinde İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderildiği, tevzi bürosu tarafından dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmış olup, dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi olacak şekilde mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.14/02/2022
Başkan ... E-imza
Üye ... E-imza Üye ... E-imza Katip ... E-imza