E. 2018/970 K. 2021/839

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/970 KARAR NO : 2021/839 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2018/970 KARAR NO : 2021/839 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KAR. YAZ. TAR. : 27/12/2021

Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda:

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 24/10/2014 tarihli Birim Fiyat Bedelli Hizmet Alımı Sözleşmesinin yapıldığını; ihale kapsamında davalı kuruma ... Bankasının 069-B2-029882 numaralı 17/10/2014 tarihli 200.000 TL bedelli, ... Bankasının 262.100664.310 sayılı 17/10/2014 tarihli 171.000 bedelli, ... Bankasının 69-B2-32816 sayılı 26/01/2016 tarihli 17.000 TL bedelli olmak üzere toplamda 388.000 TL tutarlı kesin teminat mektuplarının verildiğini; davalının, 18/03/2016 tarih ve 13406 sayılı yazısında hizmet alım sözleşmesinin Özelleştirme Yüksek Kurulunun kararı ile tek taraflı sona erdirildiğini bildirdiğini; devir heyeti ile yapılan 21/03/2016 tarihli protokol ile müvekkilinin işten fiilen el çektirildiğini; müvekkilinin işten el çektirildiği 21/03/2016 tarihinde, ihale kapsamında çalıştırmakta olduğu işçilerinin tamamının SGK nezdinde işten çıkış bildirimlerinin verildiğini; işçilerin tamamının işyerine devralan şirket nezdinde iş başı yaptıklarını; yapılan ihalenin 6552 sayılı Yasa ile değişik 4734 sayılı Kanunun 62/1-e bendine tabi olduğunu; ihale sözleşmesi ile taraflar arasında alt işveren asıl işveren ilişkisi kurulduğunu; sözleşmenin 35.3. maddesi hükmüne göre Özelleştirme Yüksek Kurulunun kararıyla tek taraflı olarak sona erdirilmesi nedeniyle, ihale kapsamında çalıştırılan işçilerin kıdem tazminatından sorumluluğun davalıda olduğunun tespiti ile hakediş alacağının tahsili ve teminat mektuplarının iadesi veya nakde çevrilmesi durumunda teminat mektubu bedellerinin tahsiline, 388.000,00 TL tutarlı kesin teminat mektuplarının davacıya iadesine, 5.000,00 TL hakediş bedelinin muaccel olduğu tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 07/10/2021 tarihli ıslah dilekçesinde, hakediş bedelini 12.049,49 TL artırarak 17.049,49 TL'ye yükselterek 21/03/2016 hakediş tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. YANIT: Davalı vekili, yanıt dilekçesinde kısaca; yetki, görev, zamanaşımı, hakdüşürücü süre, taraf ehliyeti, hukuki yarar yokluğu, derdestlik, husumet itirazlarının yanı sıra HESlerin bir kısmının işletilmesinin hizmet alımı yoluyla yapıldığını; mal ve hizmet alımının yaklaşık maliyetinin 4734 sayılı Yasanın 3/g maddesini aşmayanlarda 4734 sayılı KİKnin 3/g, limiti aşanların ise 4734 sayılı KİKe göre yapıldığını; yapılan ihalede asıl işveren-alt işveren ilişkisinin oluşmadığını; davaya konu işin 4734 sayılı KİKin 3/g maddesine göre Satın Alma ve İhale Yönetmeliği hükümlerine göre yapı...