Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/969 KARAR NO : 2021/30 KÂTİP : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KAR. YAZ. TAR. : 10/02/2021 Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08/08/2016 tarihli Manyas HESin, Güvenlik Hariç Enerji Üretimini Gerçekleştirmek Üzere İşletme, Periyodik Bakım, Onarım ve Revizyon İşlerinin 26 Kişiyle 2 Yıl Süreli Olarak Yaptırılması İşine ait sözleşme yapıldığını; ihale kapsamında davalı kuruma ... Katılım Bankasının 569741 sayılı 05/08/2016 tarihli 120.000 TL bedelli, 569742 sayılı 05/08/2016 tarihli 180.000 bedelli, 569786 sayılı 09/02/2017 tarihli 9.000 TL bedelli olmak üzere toplamda 309.000...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/969 KARAR NO : 2021/30 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/969 KARAR NO : 2021/30
KÂTİP :
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KAR. YAZ. TAR. : 10/02/2021
Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08/08/2016 tarihli Manyas HESin, Güvenlik Hariç Enerji Üretimini Gerçekleştirmek Üzere İşletme, Periyodik Bakım, Onarım ve Revizyon İşlerinin 26 Kişiyle 2 Yıl Süreli Olarak Yaptırılması İşine ait sözleşme yapıldığını; ihale kapsamında davalı kuruma ... Katılım Bankasının 569741 sayılı 05/08/2016 tarihli 120.000 TL bedelli, 569742 sayılı 05/08/2016 tarihli 180.000 bedelli, 569786 sayılı 09/02/2017 tarihli 9.000 TL bedelli olmak üzere toplamda 309.000 TL tutarlı kesin teminat mektuplarının verildiğini; davalının, 17/04/2018 tarih ve 18582 sayılı yazısında: ...Özelleştirme Yüksek Kurulunun 24/05/2017 tarih 2017/27 sayılı kararı ile özelleştirme kapsamına alınan Manyas HESin 20/04/2018 tarihi itibarı ile ... Teknolojik Yatırımlar A.Ş.ye devrinin yapılacağını, bu nedenle sözleşmenin 35.maddesi hükmü gereği imzalanan sözleşmenin 20/04/2018 tarihi itibariyle sona ereceğini bildirdiğini; sözleşmenin, tek taraflı sona erdirilmiş olduğunu; müvekkilinin işten el çektirildiği 27/04/2018 tarihinde, ihale kapsamında çalıştırmakta olduğu işçilerinin tamamının SGK nezdinde işten çıkış bildirimlerinin verildiğini; işçilerin tamamının işyerine devralan şirket nezdinde iş başı yaptıklarını; sonradan 26 işçiden 16sının ... Firması tarafından işten çıkarıldığını, 10 işçinin ise ... Firmasında işe devam ettiğini; yapılan ihalenin 6552 sayılı Yasa ile değişik 4734 sayılı Kanunun 62/1-e bendine tabi olduğunu; ihale sözleşmesi ile taraflar arasında alt işveren asıl işveren ilişkisi kurulduğunu; sözleşmenin 35.1. maddesi hükmüne göre "Özelleştirme Yüksek Kurulu"nun 24/05/2017 tarih ve 2017/27 sayılı yazısı ile tek taraflı olarak sona erdirilmesi nedeniyle ihale kapsamında çalıştırılan işçilerin kıdem tazminatından sorumluluğun davalıda olduğunun tespiti ile hakediş alacağının tahsili ve teminat mektuplarının iadesi veya nakde çevrilmesi durumunda teminat mektubu bedellerinin tahsili istemlerine ilişkindir.
YANIT: Davalı vekili, yanıt dilekçesinde kısaca; yetki, görev, zamanaşımı, hakdüşürücü süre, taraf ehliyeti, hukukî yarar yokluğu, derdestlik, husumet itirazlarının yanı sıra HESlerin bir kısmının işletilmesinin hizmet alımı yoluyla yapıldığını; mal ve hizmet alımının yaklaşık maliyetinin 4734 sayılı Yasanın 3/g maddesini aşmayanlarda 4734 sayılı KİKnun 3/g, limiti aşanların ise 4734 sayılı KİKna göre yapıldığını; yapılan ihalede asıl işveren-alt işveren ilişkisinin oluşmadığını; davaya konu işin 4734 sayılı KİKnun 3/g maddesine göre Satın Alma ve İhale...