Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/403 · K. 2021/673
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/403 K. 2021/673

E. 2018/403K. 2021/67326 Ekim 2021
yetkiye itirazyetkili mahkemeteminat mektubutekerrüreser sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi incelemesibedel tespitibilirkişi raporubanka teminat mektubukesin kabuleksik incelemetedbir kararıbedel tahsilitazminatiadeihale süreciihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/403 KARAR NO : 2021/673 DAVA : Alacak DAVA TAR. : 12/11/2007 KARAR TAR. : 26/10/2021 KARAR YZ. T. : 09/11/2021 Mahkememizce verilen 07/06/2012 tarih, ... E., ... K. sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin ... Tarih, .. Sayılı kararı ile bozularak gönderilmesi üzerine yeniden Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dava dosyasının birlikte yapılan incelemeleri sonunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın Marmara Ereğlisi/TEKİRDAĞ sınırları içinde bulunan LNG Terminalinde Kara Tankerleri LNG Dolum Rampası yapılması için ... ile diğer davalıların anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre davalı ...'ın tesisleri içine yapılacak Kara Tankerleri LNG Dolum Rampası'nın masraflarının davalı ... dışındaki...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/403 KARAR NO : 2021/673 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/403 KARAR NO : 2021/673

DAVA : Alacak DAVA TAR. : 12/11/2007 KARAR TAR. : 26/10/2021 KARAR YZ. T. : 09/11/2021 Mahkememizce verilen 07/06/2012 tarih, ... E., ... K. sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin ... Tarih, .. Sayılı kararı ile bozularak gönderilmesi üzerine yeniden Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dava dosyasının birlikte yapılan incelemeleri sonunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın Marmara Ereğlisi/TEKİRDAĞ sınırları içinde bulunan LNG Terminalinde Kara Tankerleri LNG Dolum Rampası yapılması için ... ile diğer davalıların anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre davalı ...'ın tesisleri içine yapılacak Kara Tankerleri LNG Dolum Rampası'nın masraflarının davalı ... dışındaki diğer davalılar tarafından belirli bir katılım payı ile karşılanması ve iş bitiminde bu rampanın davalı ...'a ait olmak üzere ona teslim edilmesi, davalı ...'ın ise işin koordinatörlüğünü yapması ve yüklenicinin muhatabı olması ve böylece işlerin yürütülmesinin kararlaştırıldığını ve bu işin ihaleye çıkarıldığını, ihaleyi davacıların oluşturduğu konsorsiyumun kazanması üzerine taraflar arasında 24/04/2006 tarihli eser sözleşmesinin imzalandığını ve işin davacılar tarafından yapıldığını; ancak davalıların iş bedelini tam olarak davacılara ödemedikleri gibi yaptırılan fazla işlerin bedelini de ödemediklerini, belirterek; davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100.000,00 Euro'nun davalı şirketlerden katılım payları oranında ve döviz faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, ayrıca bedeli ödenmeyen Kara Tankerleri LNG Dolum Rampası'nın kullanımının durdurulmasını ve davalı ... nezdinde bulunan diğer davalılara ait banka teminat mektuplarının davalı ... tarafından diğer davalılara iadesinin önlenmesi ve süresi sona eren banka teminat mektuplarının süresinin uzatılması veya nakde çevrilerek nakdi teminat olarak ... nezdinde tutulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... vekili, yanıt dilekçesinde kısaca; davacıların, davalarını dayandırdıkları sözleşmede davalı ... taraf olmakla birlikte davacılara yönelik ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, davalı ...'a husumet yöneltilemeyeceğini, davanın esası yönünden de yersiz olduğunu belirterek, davanın reddini, istemiştir. Davalı ...Ş. Vekili yanıt dilekçesinde; yetkimi mahkemenin Marmara Ereğlisi mahkemeleri olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesini istemiş, yapılan iş bedelinin ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Doğal Gaz Toptan Satış A.Ş. (Eski unvanı: ... Gaz Toptan Satış A.Ş.) vekili yanıt dilekçesinde; yetkili mahkemenin Marmara Ereğlisi Mahkemeleri olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş, götürü olarak tespit edilin iş bedelinin ödendiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/970 · K. 2021/839

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/761 · K. 2021/502

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/173 · K. 2021/651

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/321 · K. 2021/352

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/709 · K. 2021/861

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/765 · K. 2021/372

15 Haziran 2021