Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/765 KARAR NO : 2021/372 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/07/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, Mahkememizin yukarıdaki numarasına kaydı yapılarak dosyanın incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 07/05/2007 tarihli Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesinin yapıldığını; sözleşmenin feshedildiği 21/12/2016 tarihine kadar yapı denetim hizmeti verildiğini ve 5,6,7,8,9,10 ve 11 nolu hakkediş raporlarının yollandığını; davalının, sorumluluğun müteahhit firmaya ait olduğu gerekçesiyle bedelleri ödemediğini; müvekkilinin, Ankara ....Noterliğinin 21/12/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle sözleşmeyi haklı sebeple fesih ettiğini; davalının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/765 KARAR NO : 2021/372
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2017/765 KARAR NO : 2021/372
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/07/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, Mahkememizin yukarıdaki numarasına kaydı yapılarak dosyanın incelenmesi sonucunda:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 07/05/2007 tarihli Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesinin yapıldığını; sözleşmenin feshedildiği 21/12/2016 tarihine kadar yapı denetim hizmeti verildiğini ve 5,6,7,8,9,10 ve 11 nolu hakkediş raporlarının yollandığını; davalının, sorumluluğun müteahhit firmaya ait olduğu gerekçesiyle bedelleri ödemediğini; müvekkilinin, Ankara ....Noterliğinin 21/12/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle sözleşmeyi haklı sebeple fesih ettiğini; davalının Polatlı Mal Müdürlüğüne yapı denetim hizmet bedellerini eksik ödendiğini; denetim hizmetinin %70 seviyesinde tamamlandığını ve toplam 543.280,00 TL alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını ve borçlunun itiraz ettiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
YANIT: Davalı vekili, yanıt dilekçesinde kısaca; müvekkili ile davacı arasında yapı denetim hizmet sözleşmesinin eski 818 sayılı Borçlar Yasasına göre 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu ve 07/05/2007 tarihli sözleşmenin takip tarihi olan 2017 itibariyle zamanaşımına uğradığını; davacının idareye bildirimde bulunması gerekirken işlem yapmadığını ve bu sebeple davanın reddi ile %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini, savunmuştur.
DELİLLER : 1-07/05/2007 tarihli Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesi, yapı ruhsatı ve ekleri, 2-Polatlı Belediyesi yazışmaları, 3-Polatlı Mal Müdürlüğü yazışmaları, 4-Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yazışmaları, 5-Polatlı Organize Sanayi Bölgesi belgeleri, 6-... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, 7-Bilirkişi raporları, 8-Tüm dosya münderecatı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; yapı denetim hizmetinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlu hakkında, 17/07/2017 tarihi itibariyle yapı denetim hizmetinden kaynaklanan alacağından dolayı; toplam 543.280,00 TL'nin tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği; davalı/borçlu vekilinin 24/07/2017 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu; 12/11/2017 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir. Davacı ile davalı arasında 07/05/2007 tarihli Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesi yapılmış olup bir örneği ...