Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/389 · K. 2021/610
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/389 K. 2021/610

E. 2017/389K. 2021/6105 Ekim 2021
cezai şarteser sözleşmesiaraç tescilitazminatbedel tahsiliticari faaliyetsözleşme serbestisifesih hakkıalacağın tahsilizilyetlikalacağın tespitibağımsız bölümhacizihtiyati hacizistinaf yolusözleşmenin feshitrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/389 KARAR NO : 2021/610 DAVA : Aracın Davacı Adına Tescili Olmadığı Takdirde Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/10/2021 Mahkememize açılan ve yukarıdaki esas numarasına kayıt edilen dava dosyası ile birleştirme kararı verilerek yollanan dava dosyalarının hep birlikte yapılan yargılamaları neticesinde: DAVA: Asıl davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında, ...parselde yapılan inşaata ilişkin 01/12/2016 tarihli Demir kalıp (malzemeli) ve beton imalatı ile işçiliği sözleşmesiyle, ... adresinde yapılan inşaata ilişkin 01/12/2016 tarihli demir kalıp (malzemeli) ve beton imalatı ile işçiliği alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını; 30/12/2016, 30/01/2017 ve 14/02/2017 tarihli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/389 KARAR NO : 2021/610 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/389 KARAR NO : 2021/610 DAVA : Aracın Davacı Adına Tescili Olmadığı Takdirde Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 09/05/2019

KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/10/2021 Mahkememize açılan ve yukarıdaki esas numarasına kayıt edilen dava dosyası ile birleştirme kararı verilerek yollanan dava dosyalarının hep birlikte yapılan yargılamaları neticesinde: DAVA: Asıl davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında, ...parselde yapılan inşaata ilişkin 01/12/2016 tarihli Demir kalıp (malzemeli) ve beton imalatı ile işçiliği sözleşmesiyle, ... adresinde yapılan inşaata ilişkin 01/12/2016 tarihli demir kalıp (malzemeli) ve beton imalatı ile işçiliği alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını; 30/12/2016, 30/01/2017 ve 14/02/2017 tarihli hakedişlerin düzenlendiğini; taraflar arasında 17/03/2017 tarihli ek protokol imzalandığını; müvekkilinin, yükümlülüklerini davalı tarafından yapılan haksız fesih tarihine kadar yerine getirdiğini; davalının isteği üzerine 31/03/2017 tarihine kadar yapılan önceki imalatları da kapsar 03/04/2017 tarihli tek hakediş düzenlendiğini, hakedişin imzalanmadığını, davalıya ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin yollandığını, davalının ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle sözleşmeleri tek taraflı feshettiğini bildirdiğini; bu sebeple, sözleşmelerden kaynaklanan alacaklarının tespiti ile şimdilik 200.000,00 TLnin 25/04/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleştirilen Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile yapılan ... parselde yapılan inşaata ilişkin 01/12/2016 tarihli Kalıp, Beton, Demir imalatı ve işçiliği sözleşmesiyle, .... adresinde yapılan inşaata ilişkin 01/12/2016 tarihli Kalıp, Beton, Demir imalatı, montajı ve işçiliği yüklenici sözleşmesinden kaynaklı olarak davacıya zilyetliği teslim edilip devri yapılmayan ... plakalı aracın müvekkili firma adına tescili aksi takdirde bedeli için şimdilik 10.000,00 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleştirilen Ankara Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile ... parselde ve ....parselde yapılan inşaata ilişkin kalıp demir beton imalatlarının malzemeleli olarak yapılması için 01/12/2016 tarihli ve 17/10/2016 tarihli taşeronluk sözleşmeleri yapıldığını; karşı yanın sözleşmelere aykırı davranarak alt taşeron ve işçiler çalıştırması, ödemelerini yapmaması nedeniyle işçilerin işi bıraktıklarını ve bu nedenle zorunlu olarak 17/03/2017 tarihli ek protokol düzenlendiğini; Ankara .... SHMnin ... D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını; 17/10/2016 tarihli sözleşmedeki 150.000,00 TL cezai şartı ve 01/12/2016 ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/321 · K. 2021/352

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/204 · K. 2021/818

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/424 · K. 2021/645

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/765 · K. 2021/372

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/761 · K. 2021/502

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/709 · K. 2021/861

28 Aralık 2021