E. 2018/558 K. 2021/828

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/558 Esas - 2021/828 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/558 Esas KARAR NO : 2021/828

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalılar arasında bir yüklenicilik hizmet sözleşmesi İmzalandığını, davalı ... Grup Bilgi Teknolojileri A.Ş. ve diğer Davalı ... in Yapı Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin bir adi ortalık oluşturduklarını ve 28.06.2016 tarihinde Davacı ile Sahadan ... Verilerinin Toplanması Hizmetlerine İlişkin Yüklenicilik Hizmetleri Sözleşmesi" imzaladıklarını, bu Sözleşmenin 4. Maddesine göre Davacı Şirketin Gazipaşa, Akseki, İbradi, Gündoğmuş, Serik, Manavgat, Alanya'da AEDAŞ Coğrafi Bilgi Sistemi ' Ortamında Mevcut Şebekenin Etüd Projesinin Yapılması, Sahadan Şebeke Envanteri ve Sayaç ve Müşteri Bilgilerinin Toplanması İşini Sözleşme ve ekinde bulunan Teknik Şartnamelere uygun olarak yapmayı üstlendiğini, Sözleşme kapsamındaki İşin 28.06.2016 tarihinde başladığını, işlerin bitmesini müteakip 15.11.2017 tarihinde Davalılar tarafından Kesin Hesap (kapanış hakedişi) konulu mail geldiğini, 17.04.2018 tarihinde de Sözleşme'nin 13.2 maddesi uyarınca Davacıdan yapılan nakdi kesintilerin iadesi amacıyla Davalılar tarafından çek verilmesi ile de Davacı tarafından taahhüt edilen İşlerin tamamlanmış bulunduğunu ancak, davalı şirketlerin sözleşme çerçevesinde müvekkiline yaptıkları ödemelerin sözleşmede belirtilen vadesinde ödemediklerin yapılmadığını ve müvekkilinden bir takım haksız kesintilerin yapıldığından müvekkilinin davalı şirketlerden alacağının mevcut olduğu ve bu alacak kalemlerinin tespiti ile bu miktarın dava tarihinden başlayarak bankalarca verilen en yüksek faiziyle Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların müvekkiline borçlu olduklarının tespiti ile bu miktarın dava tarihinden başlayarak bankalarca verilen en yüksek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3.159,96 TL. temerrüt faizi borçları olduğunun tespiti ile bu meblağın dava tarihinden başlayarak Bankalarca verilen en yüksek faiziyle Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca vekalet ücreti, harç ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı ... Yapı Taahhüt A.Ş. vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Huzurda görülmekte olan davada davacı tarafın, müvekkile karşı sözleşme konusu işte kullanılması için teslim edilen tabletlerle ilgili olarak haksız kesinti yapıldığı ve davacı tarafa eksik ödeme yapıldığı iddiasında bulunulduğunu, işbu iddianın asılsız olduğunu, zira tabletler için yapılan 16.765.44 TL tamirat masrafının gerekli ve zorunlu olduğunu, söz kon...