DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KR.YZL.TARİHİ : 02/02/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacaklı olduğu müflis ... Grup Mimarlık Müh. İnş. Taah. Turz. Cam ve Alüminyum İmalat San. Tic. Ltd.Şti tarafından açılan Ankara ... Ticaret Mahkemesi ... E. Dosyasının 16.05.2018 tarihli duruşmasında iflas erteleme davasının davasının reddi ile davacının iflasına karar verildiği, davacı şirketin müflisten 6 (altı) adet faturadan kaynaklanan toplamda 10.853,49 TL cari hesap alacağı bulunduğu, İş bu borca konu faturalara müflisin hiçbir itirazı bulunmadığını, ... Grup....Ltd. Şti'nin iflas dosyasının açılması üzerine alacağa konu faturalar ve cari hesap extresi sunularak 23.10.2018 tarihli alacak kayıt talepli...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/561 Esas - 2021/835 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/561 Esas KARAR NO : 2021/835 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KR.YZL.TARİHİ : 02/02/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacaklı olduğu müflis ... Grup Mimarlık Müh. İnş. Taah. Turz. Cam ve Alüminyum İmalat San. Tic. Ltd.Şti tarafından açılan Ankara ... Ticaret Mahkemesi ... E. Dosyasının 16.05.2018 tarihli duruşmasında iflas erteleme davasının davasının reddi ile davacının iflasına karar verildiği, davacı şirketin müflisten 6 (altı) adet faturadan kaynaklanan toplamda 10.853,49 TL cari hesap alacağı bulunduğu, İş bu borca konu faturalara müflisin hiçbir itirazı bulunmadığını, ... Grup....Ltd. Şti'nin iflas dosyasının açılması üzerine alacağa konu faturalar ve cari hesap extresi sunularak 23.10.2018 tarihli alacak kayıt talepli dilekçe ile ... Dairesi ... İflas sayılı dosyaya başvuruda bulunulduğu, Alacak kayıt taleplerinin iflas müdürlüğünce müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarına ulaşılamadığı, istenilen alacağın kayıtlarda olduğunun tespit edilmediği, taraflar arasındaki borç ilişkisinin ispat edilemediği gerekçesiyle reddedilerek 4. Sıraya alındığı beyan ederek, itiraz kayıt kabul davalarının kabulüne hatalı olarak düzenlenen sıra cetvelinin iptaline, davacının 10.853,49TL fatura alacağının iflasın açılmasından itibaren işlemiş ve işleyecek olan faiziyle birlikte iflas masasına kaydı ile iş bu alacağın iflas masasından tahsiline alacağın haklılığı ispat edilinceye kadar ikinci alacaklılar toplantısına alacaklı sıfatıyla tedbiren katılmalarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... Grup Mim. Nüh. Taah. Tur. Cam. Alm. İm, San. Ltd. Şti 'nin Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından verilen iflas kararı 13.11.2018 tarihinde kesinleştiği, 05.03.2019 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısında iflas idaresinin oluşturulduğu, İflasta sıra cetveline karşı üç tane başvuru yolu bulunduğu, bunların sıra cetveline şikayet yoluyla itiraz, iflas masasına karşı açılan sıra cetveline itiraz, başka bir deyişle kayıt kabul davası ve bir alacaklının diğer bir alacaklıya karşı açacağı sıra cetveline itiraz, başka bir deyişle kayıt terkini davası olduğu, davacının başvurduğu dava yolu açısından bir uyuşmazlık bulunmadığını, zira alacağın esasına ilişkin bir karar gerektiği göz önünde bulundurulduğunda, Asliye Ticaret Mahkemelerinde sıra cetveline itiraz yoluyla kayıt kabul davası açtıklarını, Davacıların alacaklarının sıra cetvelinde tamamen reddedilmesi nedeniyle dava yoluna başvurmuş ve alacaklarının kabulünü talep ettiklerini, ancak dava şartı arabuluculuğa başvurulmam...