Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Müflis Şirket vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili firmanın ... numaralı daireleri 23/10/2007 tarihinde satın aldığını, bağımsız bölümler için ilk abonelik sözleşmesi yapmak üzere davalıya müracaat ettiğini, ancak davalının kanal katılım bedeli ve şebeke hissesi adı altında toplam 17.290,24-TL tahsil ettiğini, bu tutarın aynı zamanda müteahhit firmadan da tahsil edildiğini, mükerrer tahsil edilen bedelin iadesinin gerektiğini beyanla, 17.290,24 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " katılım ve şebeke bedelinin yasal dayanağının 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunun 87 ve 88. maddeleri ile ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/496 Esas - 2021/587 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/496 Esas KARAR NO : 2021/587
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/10/2013 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 KARARYAZ.TRH.: 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Müflis Şirket vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili firmanın ... numaralı daireleri 23/10/2007 tarihinde satın aldığını, bağımsız bölümler için ilk abonelik sözleşmesi yapmak üzere davalıya müracaat ettiğini, ancak davalının kanal katılım bedeli ve şebeke hissesi adı altında toplam 17.290,24-TL tahsil ettiğini, bu tutarın aynı zamanda müteahhit firmadan da tahsil edildiğini, mükerrer tahsil edilen bedelin iadesinin gerektiğini beyanla, 17.290,24 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " katılım ve şebeke bedelinin yasal dayanağının 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunun 87 ve 88. maddeleri ile ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 39. Maddesi olduğunu, bu maddelere göre hesaplama yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Taraf delilleri toplanmış,bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Ankara ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... K sayılı ilamı ile "...Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre davaya konu ...sayılı parseldeki inşaatla ilgili olarak davacıdan tahsil edilen ve arsa vergi değerinin %2sine tekabül eden 17.290.24 TL tutarındaki kanal katılım ve şebeke hisse bedelinin, arsa hariç bina vergi değerinin %2si olması, yüklenicinin ödediği bedelin bu bedeli kapsamaması, bedelin ödendiği tarihte 39. Maddedeki hesaplama yönteminin yürürlükte olması ve hesaplamanın da bu yönteme göre yapılmış olması karşısında davacının, ödemiş olduğu 17.290.24 TL tutarındaki kanal katılım ve şebeke hisse bedelinin iadesini talep edemeyeceği kanaatine varılarak...Davanın reddine" karar verildiği görülmüştür. Davacı taraf temyizi üzerine Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 17/04/2019 tarihli kararı ile Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... K sayılı. kararının "...Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, 10.07.2013 tarihinde açılmıştır. 6102 sayılı TTK. 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı ve...