DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin desteği ...'un 24/07/2009 tarihinde ... Madencilik ve İnşaat san. Tic. Ltd. Şti'ne ait konkasör tesisinin taşeronu ...'nın işlettiği taş ocağında konkasör yardımcısı-kürekçi olarak çalışmakta iken konkasör makinesinin çıkış bandına sıkışarak vefat ettiğini, olayda kusuru bulunan işveren vd. Kişilere karşı ... Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, bu dosyada ... Ltd. Şti'nin davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunun öğrenildiğini, müvekkillerinin desteğinin olayda kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde işveren ve alt işverenlerin kusurlu olduğunu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/395 Esas - 2021/565 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/395 Esas KARAR NO : 2021/565
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin desteği ...'un 24/07/2009 tarihinde ... Madencilik ve İnşaat san. Tic. Ltd. Şti'ne ait konkasör tesisinin taşeronu ...'nın işlettiği taş ocağında konkasör yardımcısı-kürekçi olarak çalışmakta iken konkasör makinesinin çıkış bandına sıkışarak vefat ettiğini, olayda kusuru bulunan işveren vd. Kişilere karşı ... Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, bu dosyada ... Ltd. Şti'nin davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunun öğrenildiğini, müvekkillerinin desteğinin olayda kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde işveren ve alt işverenlerin kusurlu olduğunu belirterek, toplam 1.000,00 TL maddi ve toplam 160.000,00 TL manevi tazminattan sigorta şirketinin oliçe limiti ile sınırlı olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla poliçe limiti olan toplam 100.00,00 TL maddi ve manevi tazminatın manevi tazminat talebinin bölünmezliği ilkesi gereğince anılan dosyada talep edilen tutarlar belirtilmekle birlikte davalı sigortadan maddi ve manevi tazminat toplam poliçe limiti kadar ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ihbar tarihi olan 11/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; görev ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava konusu taleplerin teminat harici olduğunu, 22.09.2008-2009 vadeli 205618208 nolu işveren sorumluluk sigorta poliçesinde sigortalılarının ... mad. ve inş. san. tic. ltd. şti. olduğunu, poliçede sadece sigortalı çalışanları için teminat bulunduğunu, müteveffa ...'un ...'nın işçisi olduğunu dava konusu taleplerin poliçe teminatından karşılanmasının mümkün olmadığını, derdestlik def'i itirazlarının bulunduğunu, aynı kaza ve aynı talep ile ilgili ... mahkemesi ... esas sayılı dava dosyası ile davacılar tarafından talepte bulunulduğunu, mükerrerlik itirazlarının bulunduğunu belirterek davanın reddine, dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddine, taleplerin teminat harici olduğu hususunun gözetilmesine, tüm dava masrafları, faiz ve sair fer'i taleplerinin reddine, ücreti vekaletin ve masrafların davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, iş veren sorumluluk sigortası nedeniyle 24/07/2009 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden işçinin yakınları tarafından açılan maddi ve manevi tazmin...