Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/522 · K. 2021/105
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/522 K. 2021/105

E. 2019/522K. 2021/10518 Şubat 2021
kredi sözleşmesiteminat mektubuistirdatihtiyati hacizhacizicra takibibilirkişi raporuistinaf yoluihtirazi kayıtkefalet sözleşmesihaciz işlemimenkul malBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İstirdat (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava dışı ... Grup Sigorta A.Ş. 'nin davalının .... Ankara nezdinde kullanmış olduğu kredide kefaletinin bulunduğunu, ancak dava dışı ... Grup Sigorta A.Ş. müvekkilin kefaleti olan krediyi kapattığını, banka temsilcisi ile yapılan görüşme neticesinde kefaletlerin sonlandırıldığını, müvekkili tarafından gönderilen ... Noterliği 08 Kasım 2018 tarih ...Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kefalete ilişkin borçlanmayı kabul etmediklerinin ihtar edildiğini, davalının ...Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosya üzerinden ihtiyati haciz kararı aldığını ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/490 Esas - 2021/96 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/490 Esas KARAR NO : 2021/96

DAVA : İstirdat (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava dışı ... Grup Sigorta A.Ş. 'nin davalının .... Ankara nezdinde kullanmış olduğu kredide kefaletinin bulunduğunu, ancak dava dışı ... Grup Sigorta A.Ş. müvekkilin kefaleti olan krediyi kapattığını, banka temsilcisi ile yapılan görüşme neticesinde kefaletlerin sonlandırıldığını, müvekkili tarafından gönderilen ... Noterliği 08 Kasım 2018 tarih ...Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kefalete ilişkin borçlanmayı kabul etmediklerinin ihtar edildiğini, davalının ...Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosya üzerinden ihtiyati haciz kararı aldığını ve akabinde ... Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya üzerinden takibe geçildiğini, icra dosya alacağına ve ferilerine süresi içerisinde itiraz edildiğini, davalının ihtiyati haciz kararı sonrasında müvekkilinin araçlarına yakalama haczi uygulaması ve banka hesaplarını bloke etmesi sebebiyle nedeniyle müvekkilinin icra tehdidi altında olması nedeniyle mecburen borcun ödendiğini belirterek icra takibi baskısı ile dosya borcunu ödeyen müvekkilinin ödemiş olduğu kısmın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının dava dilekçesinin birinci cümlesi ile dava dışı ... Grup Sigorta A.Ş.ye kefil olduğunu beyan ve kabul ettiğini, davacı şirketin müvekkili banka nezdinde dava dışı şirkete kefil olduğu hususunda taraflar arasında bir ihtilaf olmadığını, hatta davacı şirketin dava dışı ... Grup Sigorta A.Ş.nin müvekkil banka nezdinde kullandığı Genel Kredi Sözleşmelerindeki kefillerinden sadece birisi olduğunu, dava dışı ... Grup Sigorta A.Ş.nin müvekkil banka nezdinde kullandığı genel kredi sözleşmesinin taksitleri ödenmeyince müvekkil banka adına borcun tahsili amacı ile hem dava dışı ... Grup Sigorta A.Ş.ye hem davacı şirkete hem de diğer kefiller yönünden ihtiyati haciz kararı alınması için Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, bu karar üzerine davacı borçlu şirketin menkul mallarına yönelik ihtiyati haciz işlemi uygulandığını, davacının müvekkili bankaya gönderdiği ihtarname ile kefillikten çekildiğini iddia ettiğini, ancak kefillik durumunun davacının iddia ettiği gibi, ihtar çekmek suretiyle sona ermeyeceğini, kefaletin sona ereceğine dair izlenecek yolların yasal olarak belirlendiğini, davacının genel kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile imzalamış olması nedeniyle borçtan sorumlu olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesi t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/556 · K. 2021/903

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/529 · K. 2021/572

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/496 · K. 2021/587

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/504 · K. 2021/140

5 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/152 · K. 2021/583

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/395 · K. 2021/565

16 Eylül 2021