Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ...'a ait ... Plaka numaralı aracın park halindeyken davalılardan ... İş Sağlığı İş Güv. Çevre Ölçüm Müh. Dan. Eğ. Hiz. Ltd. Şti'nin ruhsat sahibi olduğu ... Plakalı aracın, yine ... İş Sağlığı İş Güvenliği Ltd. Şti'nin yetkilisi/çalışanı olduğunu beyan eden davalı ...'ın sevk ve idaresindeyken, müvekkilin aracının park halinde bulunduğu Bestekar sokağa ters yönden girerek müvekkile ait ... plakalı araca ve ... plakalı araca çarpmak suretiyle 10.02.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, Bestekar Sokağa ters yönden gelerek müvekkiline ait ... plakalı araca park halindeyken çarpan ... Plakalı araç sürücüsü olan davalı ...'ın %100...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/608 Esas - 2021/596 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/608 Esas KARAR NO : 2021/596
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ...'a ait ... Plaka numaralı aracın park halindeyken davalılardan ... İş Sağlığı İş Güv. Çevre Ölçüm Müh. Dan. Eğ. Hiz. Ltd. Şti'nin ruhsat sahibi olduğu ... Plakalı aracın, yine ... İş Sağlığı İş Güvenliği Ltd. Şti'nin yetkilisi/çalışanı olduğunu beyan eden davalı ...'ın sevk ve idaresindeyken, müvekkilin aracının park halinde bulunduğu Bestekar sokağa ters yönden girerek müvekkile ait ... plakalı araca ve ... plakalı araca çarpmak suretiyle 10.02.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, Bestekar Sokağa ters yönden gelerek müvekkiline ait ... plakalı araca park halindeyken çarpan ... Plakalı araç sürücüsü olan davalı ...'ın %100 oranında, tam ve asli kusurlu olduğunu, bahse konu kaza sebebiyle diğer davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 12.05.2019 tarihli değer kaybı ödemesi talepli dilekçe ile 13.05.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ise bu başvuruya istinaden 29.05.2019 tarihinde 1.480,00TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak söz konusu ödeme müvekkiline ait ... Plaka numaralı aracın gerçek piyasa şartlarında ki değer kaybını yansıtmadığını, ... Plaka numaralı aracın iş bu kazadan önce herhangi bir kazası ve hasarı bulunmamakla birlikte bu kaza sonrasında aracın 23.334,00TL hasar kaydı oluştuğunu, bu sebeple gerçek piyasa şartlarında meydana gelen değer kaybının tespiti için alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınarak bakiye değer kaybının ödenmesi talepli dilekçe ile 11.06.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketinin 26.06.2019 tarihli yazısı ile bu talebini reddettiğini belirterek; şimdilik fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kaymak kaydı ile 500,00TL'nin (10.02.2019) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde; dava değerini 500,00TL'den 2.520,00TL'ye ıslah ile arttırdığını, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kaymak kaydı ile 500,00TL yönünden kaza tarihinden 2.020,00TL yönünden ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasak faiziyle birlikte 2.520,00TL bakiye değer kaybı alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. S...