E. 2019/584 K. 2022/110
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, ... plakalı aracın sürücüsü davalının, 20.11.2018 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı aracının sağ tarafından, arka kapı ortasına denk gelecek şekilde çarptığını, meydana gelen kaza neticesinde, müvekkilinin yaralandığını, davacının, Almanca tercümanlığı yaptığını ve aylık 3.000 TL civarında geliri olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin eski işine devam edemediğini ve sağlığına tamamen kavuşmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin hem kendisine hem de sağlık problemleri olan çocuğuna refakatçi istihdam etmek zorunda kaldığını, yaşanan olay sonrasında müvekkilinin bir...
Karar Metni
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/584 Esas - 2022/110 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/584 Esas KARAR NO : 2022/110 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 18/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, ... plakalı aracın sürücüsü davalının, 20.11.2018 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı aracının sağ tarafından, arka kapı ortasına denk gelecek şekilde çarptığını, meydana gelen kaza neticesinde, müvekkilinin yaralandığını, davacının, Almanca tercümanlığı yaptığını ve aylık 3.000 TL civarında geliri olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin eski işine devam edemediğini ve sağlığına tamamen kavuşmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin hem kendisine hem de sağlık problemleri olan çocuğuna refakatçi istihdam etmek zorunda kaldığını, yaşanan olay sonrasında müvekkilinin bir takım tedavi giderleri olduğunu, çalışamadığı için gelirlerinden mahrum kaldığını, ihtar yoluyla davalı sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını belirterek; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, hükmedilecek tazminatlara olay tarihinden itibaren en yüksek faizin uygulanmasına ve manevi tazminatın, araç sahibi-sürücüsünden, maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen tahsiline; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup, dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 20/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının, karşı araç sürücüsü ve ZMMS şirketinden tedavi gideri, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, tarafların sosyal ekonomik durum araştırma müzekkere cevapları, tanık beyanları, bilirkişi raporu, adli tıp raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Somut olayda, davacı vekilince, trafik kazası nedeniyle davacıya çarpan aracın ZMMS sigortacısı ... sigorta A.Ş.'ye ve davalı ...'a karşı birlikte dava açıldığı, kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini kapsayan bir poliçe bulunmadığından, sigorta şirketi yönünden tefrik kararı verildiği ve davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak, davacı tanığı dinlenmiştir. ... talimat duruşmasındaki imzalı beyanlarında; davacıyı tanıdığını, olay günü davacının haber vermesi üzerine olay yerine ulaştığını, daval...