DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2018 tarihinde İzmir İli Bornava İlçesi 129/18 Caddesi ile 1264 sokak kavşağı üzerinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ... plakalı araç içeresinde yolcu olarak bulununan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkilinin zararından sigorta poliçesi ile sorumlu olduğunu, zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/562 Esas - 2022/279 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/562 Esas KARAR NO : 2022/279
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2018 tarihinde İzmir İli Bornava İlçesi 129/18 Caddesi ile 1264 sokak kavşağı üzerinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ... plakalı araç içeresinde yolcu olarak bulununan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkilinin zararından sigorta poliçesi ile sorumlu olduğunu, zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 150.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 10/01/2019 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/12/2020 tarihli dilekçesi ile 150.000,00 TL maddi tazminatı, 145.000,00 TL'si sürekli iş göremezlik, 4.000,00 TL 'si geçici iş göremezlik 1.000,00 TL 'sinin ise geçici bakıcı gideri tazminatı olarak talep ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekili 17/03/2022 tarihli dilekçesi ile 145.000,00 TL olarak talep edilen sürekli iş göremezlik taleplerini 360.000,00 TL'ye, 1.000,00 TL geçici bakıcı gideri taleplerini 2.029,50 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, Adli Tıp Kurumundan kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, kaza esnasında davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığı hususlarının araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ile geçici bakıcı giderlerinin ilişkin talebinin poliçe limitleri dışında kaldığını, kaza tarihinden itibaren avans faiz talebinin haksız olduğunu savunmuş davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeni ile meydana gelen yaralanmadan dolayı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı örneği, SGK müzekkere cevabı, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi örneği, hastane kayıtları, İzmir C. Başsavcılığının soruşturma dosyasının uyap evrakları, ... Asliye Ceza Mahkem...