DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememize açılan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin şoför olarak çalıştırdığı ...'nın 16/06/2014 tarihinde davalı sigorta şirketince kasko poliçesi sigortalanan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşı şeritten gelen ... plakalı aracın sürücüsünün dikkatsizliği sonucu sağa yanaşarak ... plakalı araca çarptığını, müvekkile ait aracı kullanan ...'nın asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın hasarı ... sigorta tarafından yapıldığını, daha sonra müvekkiline ve aracı kullanan ...'ya ... dairesinin ... sayılı dosyasına takip başlatıldığını, daha sonra ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında menfi tespit açıldığını,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/588 Esas - 2021/228 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/588 Esas KARAR NO : 2021/228
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememize açılan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin şoför olarak çalıştırdığı ...'nın 16/06/2014 tarihinde davalı sigorta şirketince kasko poliçesi sigortalanan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşı şeritten gelen ... plakalı aracın sürücüsünün dikkatsizliği sonucu sağa yanaşarak ... plakalı araca çarptığını, müvekkile ait aracı kullanan ...'nın asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın hasarı ... sigorta tarafından yapıldığını, daha sonra müvekkiline ve aracı kullanan ...'ya ... dairesinin ... sayılı dosyasına takip başlatıldığını, daha sonra ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında menfi tespit açıldığını, dosyaların toplam borcu olan 8.051,19 TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini belirterek bu tutarın davalı sigorta şirketin tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı araç müvekkil şirkete 21/11/2013-21/11/2014 tarihleri arasında 74153186 numaralı poliçe sigortalı olduğunu, zararı ve tazmin yükümlülüğünü kabul manasına gelmemek kaydı ile, sorumluluklarının poliçe çerçevesi ve limitleri ile sınırlı olduğunu, T.T.K.nun 1299/2. maddesi hükmüne göre, sigortacı tarafından ödenecek tazminat miktarı, sigortalı malın menfaat değerinin rizikosunun gerçekleştiği andaki değeri dikkate alınarak tespit edilmektedir. Kasko Genel Şartlarında da görüleceği üzere, kasko teminatı, Aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması, b) Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar, c) Üçüncü kişilerin kötü niyet veya muziplikle yaptıkları hareketler, ile fiil ehliyetine sahip olmayan kişilerin yol açacağı zararlar, d) Aracın yanması, e) Aracın veya araç parçalarının çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi" olaylarından doğan zararları teminat kapsamına almaktadır. Davacının talebini dayandırdığı olay, sigortalı araç dışında iki aracın çarpışması sonucu doğduğu iddia olunan zararlara ilişkin olup bundan doğan zararlar davacı tarafından ödendiğinden rücuen tazmini talebinde bulunulduğu, bu sebeple, sigorta konusu araçta kaza sonucu oluşmuş bir zarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... dairesinin ... sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasını getirtilmiş, incelenmiştir. ... Sigortada...