DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya yemek hizmeti verdiğini, davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve faturalarda yer alan yemek öğünlerinin davalıya zamanında teslim ettiğini, bahse konu satış faturalarının davalıya tebliğ edilmesine rağmen fatura bedellerinin büyük bir kısmı ödenmediğini ve tebliğden itibaren 8 günlük yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davacının tüm şifai uyarılarına ve çabasına rağmen söz konusu alacağını tahsil edemediğini, davalı aleyhinde Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının dava konusu...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya yemek hizmeti verdiğini, davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve faturalarda yer alan yemek öğünlerinin davalıya zamanında teslim ettiğini, bahse konu satış faturalarının davalıya tebliğ edilmesine rağmen fatura bedellerinin büyük bir kısmı ödenmediğini ve tebliğden itibaren 8 günlük yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davacının tüm şifai uyarılarına ve çabasına rağmen söz konusu alacağını tahsil edemediğini, davalı aleyhinde Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının dava konusu icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği uyaptan celp edilmiş, takip alacaklısının ... Hazır Yemek Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ve takip borçlusunun ... Orman Ürünleri Mobilya San. Ve Tic A.Ş. olduğu, cari hesap alacağı ile genel haciz yoluna özgü icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalının ... tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiği, takibin durduğu, işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. ... Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak davalının davaya konu faturaları Form Ba ile beyan edip etmediği sorulmuş, gelen yazı cevabıyla dava konusu faturaların ilgili dönem Form BA kayıtları gönderilmiştir. Ankara ... Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak davacının davaya konu faturaları Form Bs ile beyan edip etmediği sorulmuş, gelen yazı cevabıyla; davacının 11. Ayda davalı ... Orman Ür. San. Tic. Ltd. Şti'ye düzenlediği faturaların toplam miktarının miktarının 5.000,00 TL'yi aşmaması nedeni ile Form BS bildirimi yapılmadığı, 8., 9.. ve 10. aylara ilişkin düzenlediği faturaların miktarının 5.000,00 TL'yi geçmesi nedeniyle beyan ettiği bildirilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi ... ... havale tarihli raporunda özetle; 1- Davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibinde cari hesap (açık hesap) ilişkisine dayanıldığını ve dosyaya cari hesap ekstresi ile faturalar sunulmuştur. 2-...