Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/426 · K. 2022/171
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/426 K. 2022/171

E. 2021/426K. 2022/17124 Şubat 2022
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıkambiyo senediyasal süreicra takibine itirazispat yüküsebepsiz zenginleşmetakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Zaman aşımına uğramış bonodan kaynaklı itirazın iptali) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile dava dışı ... arasında yapılan bir işlem nedeniyle müvekkili firmanın dava dışı İbrahim ... 'dan davalının keşidecisi bulunduğu 23.000,00 TL bedelli bonoyu teslim aldığını, müvekkilinin alacağının ödeneceği hususunda davalı ve dava dışı ciranta tarafından oyalandığını bu arada bononun zamanaşıına uğradığını, bonoya istinaden Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının takip konusu bonodan dolayı sebepsiz...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Zaman aşımına uğramış bonodan kaynaklı itirazın iptali) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile dava dışı ... arasında yapılan bir işlem nedeniyle müvekkili firmanın dava dışı İbrahim ... 'dan davalının keşidecisi bulunduğu 23.000,00 TL bedelli bonoyu teslim aldığını, müvekkilinin alacağının ödeneceği hususunda davalı ve dava dışı ciranta tarafından oyalandığını bu arada bononun zamanaşıına uğradığını, bonoya istinaden Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının takip konusu bonodan dolayı sebepsiz zenginleştiğini, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile davalının Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava zamanaşına uğrayan çekin 23.000,00TL'lik bakiyesinin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davaya konu Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alacaklının iş bu davanın davacısı olduğu, borçlusunun ise dava dışı ... ve davalı ... ... olduğu, takibe konu belgenin ise ... keşide tarihli, ... vade tarihli, keşidecisi ... olan ve lehtarı ... olan 23.000,00 TL bedelli, zamanaşınına uğramış bono olduğu, takibin itiraz üzerine durduğu görülmüştür. Davacının ise ise cira yolu ile senedin hamili olduğu görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/1. maddesi, Bononun niteliğine aykırı düşmedikçe; a) Poliçelerin cirosuna ilişkin 681 ilâ 690, b) Vadeye dair 703 ilâ 707, c) Ödeme hakkındaki 708 ilâ 712, d) Ödememe hâlinde başvurma haklarına dair 713 ilâ 727 ve 729 ilâ 732, e) Araya girme suretiyle ödemeye ilişkin 734, 738 ilâ 742, f) Suretler hakkındaki 746 ve 747, g) Değiştirmeye dair 748, h) Zamanaşımına dair 749 ilâ 751, ı) İptale dair 757 ilâ 765, i) Tatil günleri, sürelerin hesabı, atıfet sürelerine ilişkin yasak, poliçeye dair işlemlerin yapılması gereken yer ve imza hakkındaki 752 ilâ 756, j) Kanunlar ihti...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/607 · K. 2022/115

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/232 · K. 2022/261

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2022/355

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2022/406

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2022/159

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/366 · K. 2022/439

2 Haziran 2022