Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında yapılan alışveriş neticesinde ... tarihli fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından düzenlenen faturanın davalı tarafça tebliğ alındığını ve faturanın altına imza atıldığını, alınan malların bedelinin ödenmemesi üzerine Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ... tarihinde icra takibi yapıldığını davalının ... tarihinde kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek; davanın kabul ile, ile itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında yapılan alışveriş neticesinde ... tarihli fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından düzenlenen faturanın davalı tarafça tebliğ alındığını ve faturanın altına imza atıldığını, alınan malların bedelinin ödenmemesi üzerine Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ... tarihinde icra takibi yapıldığını davalının ... tarihinde kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek; davanın kabul ile, ile itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Davacı dava dilekçesiyle, faturadan dolayı alacaklı olduğunu, davalının ödeme yapmadığını belirterek yapılan takibe itirazın iptali dilemiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamış ve davayı tamamen inkar ettiği tespit olunmuştur. Davaya konu Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemede; alacaklısının mahkememize ait işbu dava davacısı ... , borçlusunun yine mahkememize ait işbu dava davalısı ... olduğu, alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplamda 20.449,95 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, takibin durdurulduğu ve 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.
Dava, faturadan dolayı ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Taraflara ticari defterlerini sunmaları için kesin süre verilmiş ancak taraflarca defter sunulmadığı görülmüştür. Davalı tarafın vergi kayıtlarına göre Ba formu ile dava konusu olan 20.449,95 TL bedelli ... tarihli faturayı bildirdiği görülmüştür. Somut olayda davalının BA formu ile vergi dairesine beyan etmesi karşısında davacı şirketin faturalara konu mal ve / veya hizmetin davalıya teslim edildiğini dolayısıyla faturadan kaynaklanan alacağının varlığını ispat ettiği, bu suretle fatura bedellerinin ödendiğini veya malın iade edildiğini eldeki davada davalı tarafından ispat edilmesi gerektiğinden HMK 6. Maddesi gereğince ödemeyi ispat...