Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/142 · K. 2021/190
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/142 K. 2021/190

E. 2015/142K. 2021/1902 Nisan 2021
hacizkira sözleşmesiicra takibihaksız rekabetlimited şirkettedbir kararıihtiyati tedbirhaciz işlemiihtiyati hacizsebepsiz zenginleşmeistirdatiadeyasal süreeser sözleşmesiiptal kararıistinaf yoluişletme hesabı esasımenfi tespitsatış bedelisözleşmenin iptalitespit davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, davalı ...'ün ...ili, ...ilçesi, ...mahallesi, ...Sokak, N:...de bulunan " ..." ünvanlı işletmeyi dava dışı ...Ltd. Şti. ile yapmış bulunduğu " Franchis Sözleşmesi" kapsamında işletmekte iken iş bu işletmeyi ve bu işletmeye ait işletme hakkının tamamının bütün hukuk ve vecibeleri, her türlü hak ve alacakları ile ve içinde bulunan bilumum demirbaşları ile birlikte müvekkiline Karşıyaka ....Noterliğinde düzenlenen ...tarih ve ...yevmiye sayılı " İşletme Devri Sözleşmesi" ile 20.000,00 TL bedel mukabilinde devir ve teslim ettiği. Davalının bununla birlikte iş bu sözleşmenin eki olan İzmir ....Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye sayılı "İşletmenin Devri Ek Sözleşme"...

Karar Metni

T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ: 02/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, davalı ...'ün ...ili, ...ilçesi, ...mahallesi, ...Sokak, N:...de bulunan " ..." ünvanlı işletmeyi dava dışı ...Ltd. Şti. ile yapmış bulunduğu " Franchis Sözleşmesi" kapsamında işletmekte iken iş bu işletmeyi ve bu işletmeye ait işletme hakkının tamamının bütün hukuk ve vecibeleri, her türlü hak ve alacakları ile ve içinde bulunan bilumum demirbaşları ile birlikte müvekkiline Karşıyaka ....Noterliğinde düzenlenen ...tarih ve ...yevmiye sayılı " İşletme Devri Sözleşmesi" ile 20.000,00 TL bedel mukabilinde devir ve teslim ettiği. Davalının bununla birlikte iş bu sözleşmenin eki olan İzmir ....Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye sayılı "İşletmenin Devri Ek Sözleşme" sini ve aynı tarihli ...yevmiye sayılı " Taahhütname" yi imza ettiği, Davalının, iş bu ...tarihli "İşletme Devri Sözleşmesi" ve eki ...tarihli " İşletme Devri Ek Sözleşmesi" ile ...ünvanlı işletmeyi iş bu devir sözleşmesi ile müvekkiline devrederken bu marka ve ünvanın "Franchise " (Sistem ve ve markanın imtiyaz hakkı sahibinin ) verenin, dava dışı ...Ltd. Şti. olduğunu, bu firma ile yapmış bulunduğu "Franchising Sözleşmesi" ndeki ...Marka ve Ünvanının kendisi tarafından üçüncü şahıslara devir ve temlikinin yasak olduğunu, keza adı geçen akademi firmasından muvafakat alma şartının gerekliliğini bilmesine rağmen iş bu devir yasağı olan marka ve ünvan karşılığı olarak; usulsüz şekilde tanzim ve imza ettirdiği, ...tarihli "Protokol " başlıklı belge ile müvekkilinden toplamda 490.000,00 TL talep ederek bu miktarın 350.000,00 TL sının müvekkili tarafından kendisine banka ile yapılan ...Ödemesi meşruhatlı 4 adet havale ödemesi ile nakit olarak geriye kalan 140.000,00 TL sı içinde sonradan yaptığı öğrenci ücretleri tahsilatları nedeni ile aldığı nakit yerine senet bedellerinden indirim yaparak aylık vadeli 16.000,00 TL bedelli 6 adet ve ... vadeli 17.500,00 TL olmak üzere toplam 113.500,00 TL miktarında senetler aldığı, bununla da yetinmeyerek devrin akabinde ticari dürüstlük kuralları ile rekabet yasağını ihlal ederek aradan geçen bir ay gibi zaman zarfında yaklaşık 15-20 öğrencinin kaydını halen kendi adına işletmekte olduğu " ..." Şubesine naklettiği, 25.12.2014 tarihine kadar öğrenci ücretlerinin bir kısmını da tahsil ettiği halde müvekkiline devretmeyerek servis ücretlerini de kendi şubesine kanalize ederek keza mün'akit devir sözleşmesine bu suretle de aykırı hareket ederek müvekkilinin devraldığı ana okulunu işletmesi yönünde ciddi engeller ortay...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/650 · K. 2021/192

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/15 · K. 2021/137

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/702 · K. 2021/191

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/302 · K. 2021/172

26 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/558 · K. 2021/134

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/374 · K. 2021/207

9 Nisan 2021