DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizin ...tarih ve ...Esas - ...K.sayılı kararının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ...tarih ve ...Esas - ...K.sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya yeniden esasa kaydedilmek suretiyle icra edilen yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ve davalı arasındaki ticari alışverişe istinaden davalıya satılan ve teslim edilen ürünlerin karşılığı olarak irsaliyeli faturalar düzenlendiğini ve bu faturaların davalıya tebliğ edildiği ve davalının faturalar itiraz etmediğini, bu çerçevede 27 koli ürünün 25.04.2014 tarihinde ...tarafından teslim alındığını, yine 9 koli ürünün davalı tarafından 19.08.2014 tarihinde kaşe ile teslim alındığını, buna rağmen...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizin ...tarih ve ...Esas - ...K.sayılı kararının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ...tarih ve ...Esas - ...K.sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya yeniden esasa kaydedilmek suretiyle icra edilen yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ve davalı arasındaki ticari alışverişe istinaden davalıya satılan ve teslim edilen ürünlerin karşılığı olarak irsaliyeli faturalar düzenlendiğini ve bu faturaların davalıya tebliğ edildiği ve davalının faturalar itiraz etmediğini, bu çerçevede 27 koli ürünün 25.04.2014 tarihinde ...tarafından teslim alındığını, yine 9 koli ürünün davalı tarafından 19.08.2014 tarihinde kaşe ile teslim alındığını, buna rağmen davalının fatura müstenidi borcunu ödemediğini, bunun üzerine Karşıyaka .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap vermemiştir. Ancak davalı, icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde takibe itiraz ettiğini, alacaklı gözüken tarafa böyle bir borcunun bulunmadığını ileri sürmüştür. GEREKÇE VE HÜKÜM : Dava, satım sözleşmesinden doğan semenin tahsili konusundaki icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri ; 17.522,93 TL'dir. Taraflar delil ve belgelerini ibraz etmişler, Karşıyaka .... İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası, ...Bankası ...Şube Müdürlüğü ve ...Vergi Dairesinden ilgili kayıtlar celbedilmiş, davacı tanıkları ...ve ...talimat yoluyla dinlenmişler, davacı ticari defter kayıt ve belgeleri incelenmek suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi ...tarafından 07.04.2017 havale tarihli bilirkişi kök raporu ve 27.11.2017 havale tarihli ek rapor düzenlenmiştir. Davalı vekili kesin süre tanınmasına rağmen müvekkiline ait ticari defter ve belgeleri ibraz etmemiştir. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasının yetkisizlik sonucu gönderilmesi üzerine kaydı yapılan Karşıyaka .... İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı ile davacı-alacaklı vekili tarafından davalı-borçlu aleyhine 06/01/2016 tarihinde, 15.487,68 TL asıl alacak, 2.035,25 TL asıl alacağın işlemiş faizi, olmak üzere toplam 17.522,93 TL alacağın yıllık %9 faizi ile birlikte tahsili yönünde takip açıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 13/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun verdiği 15/01/2016 tarandı kaşesi tarihi bulunan borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık yasal s...