Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkil şirket yetkilisinin 31/10/2018 tarihinde sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı ...marka aracı ile ...Bölgesindeki ...'ne geldiğini ve akaryakıt satın almak üzere pompaya yaklaşarak park ettiğini, aracına dolum yapılması esnasında ödemeyi yapmak üzere istasyon marketine girdiğini, bu esnada kasası davalı şirketin reklam panosu ile kaplı olan ...plakalı kamyonun davacı şirket aracının yanından geçerek ön pompaya yanaşmak üzere manevra yaptığını ve arkasında bulunan davacı aracına geri geri gitmek suretiyle çarptığını, davalı şirket sürücüsünün acelesinin olduğunu bu sebeple tutanak tutulmamasını, polisin çağrılmamasını istediğini ve tamirat bedelinin tamamını ödeyeceğini ifade ederek davacı müvekkile adeta yalvardığını, davacı müvekkilin...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ: 12/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/04/2021 Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkil şirket yetkilisinin 31/10/2018 tarihinde sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı ...marka aracı ile ...Bölgesindeki ...'ne geldiğini ve akaryakıt satın almak üzere pompaya yaklaşarak park ettiğini, aracına dolum yapılması esnasında ödemeyi yapmak üzere istasyon marketine girdiğini, bu esnada kasası davalı şirketin reklam panosu ile kaplı olan ...plakalı kamyonun davacı şirket aracının yanından geçerek ön pompaya yanaşmak üzere manevra yaptığını ve arkasında bulunan davacı aracına geri geri gitmek suretiyle çarptığını, davalı şirket sürücüsünün acelesinin olduğunu bu sebeple tutanak tutulmamasını, polisin çağrılmamasını istediğini ve tamirat bedelinin tamamını ödeyeceğini ifade ederek davacı müvekkile adeta yalvardığını, davacı müvekkilin de ödeme sözü verilmesi üzerine aracını tamirciye bıraktığını, müvekkilinin aracın ön bölümünde meydana gelen hasarın giderilmesi için 4.720,00-TL tamir ücreti ödediğini, müvekkilinin kendisine verilen söze istinaden davalı şirketten bu bedeli talep ettiğini ancak verilen sözün davalı şirket nezdinde hüküm ifade etmediğinin anlaşıldığı, davalı şirketin yol açtıkları zararı tazmin etmeyi reddettiğini, davalı şirket sürücüsünün davacının aracının hasarlanmasına sebep olan kazada %100 kusurlu olduğu davalı şirketin sebep oldukları zararın tamamını tazmin etme zorunluluklarının olduğunu, bu sebeple davalı şirket aleyhine Karşıyaka ....İcra Dairesinin ...sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiş ise de davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra takibi durdurulduğundan takibe devam edilemediğini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak başvuru ve toplantı tarihinden haberdar olan davalı şirketin, toplantıya mazeretsiz olarak katılmadığını ve bu sebeple anlaşamamaya ilişkin Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı ...tarihinde tanzim ve imza olunduğunu, öncelikle; kazaya sebebiyet veren aracın üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla, ... plaka sayılı aracın trafik kaydına tedbir şerhi konulmasına, fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalıdan 4.720,00 TL.nin olay tarihi olan 31/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı firmaya dava dilekçesi ve tensip zaptının 27/01/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi ve delil sunulmamıştır. GEREKÇE VE HÜKÜM : Dava, trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan hasar bedelinin tahsili istemine yöneliktir. Harçlandırılan dava değeri: 4.720,00-TL'dir. Davacı vekili delil ol...