DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ: 02/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/04/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde; davalı borçlu hakkında 02/11/2016 tarih ve ...nolu 5.773,68. TL bedelli faturanın tahsili için Karşıyaka .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin davalı borçlu şirketin 07/12/2017 tarihli borcu itirazı üzerine durduğunu, yapılan itirazın kötüniyetli ve haksız olduğunu, öncelikle ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında, yine aynı davalı borçlu şirket tarafından yapılan borca itirazın, mahkemece verilen 17/07/2017 tarihli kararla...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ: 02/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/04/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde; davalı borçlu hakkında 02/11/2016 tarih ve ...nolu 5.773,68. TL bedelli faturanın tahsili için Karşıyaka .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin davalı borçlu şirketin 07/12/2017 tarihli borcu itirazı üzerine durduğunu, yapılan itirazın kötüniyetli ve haksız olduğunu, öncelikle ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında, yine aynı davalı borçlu şirket tarafından yapılan borca itirazın, mahkemece verilen 17/07/2017 tarihli kararla iptal edildiğini ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedildiğini, söz konusu dava dosyasında ...düzenlenme ve ...vade tarihli, ...seri nolu, .... TL bedelli faturaya ilişkin borcun varlığının davalı borçlu şirket tarafından kabul edilmesine karşın bu dosyada da borcun vadesi gelmediğini iddia ettiklerini ancak bu iddiaya dair herhangi bir delil ya da ispat sunulmadığından borca itirazı iptal edildiğini ve icra inkar tazminatına hükmedildiğini, varılan anlaşma sonucu 2015 yılı Haziran ayında yukarıda belirtilen ...düzenlenme ve ...vade tarihli, ...seri nolu faturaya konu ürünleri davalı borçlu şirkete sattığını, davalı borçlu şirketin 2015 yılı sonunda satın aldığı bu ürün bedellerin tutarına ilişkin olarak da müvekkili şirkete ...tarih ve ...seri nolu ciro primi faturası kesildiğini ve bu faturanın alacak olarak carisine işlendiğini, davalı borçlunun söz konusu ciro prim faturasını keserken aynı zamanda müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalarda yer alan ödeme tarihlerine uyacağına dair yazılı "taahhütname" imzaladığını, bizzat imzalı olarak verilen taahhütnamede müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaların üzerlerinde belirtilen vade tarihlerinde ödeneceğinin taahhüt edildiğini, bu ödemenin zamanında yapılmaması halinde, ödenmeyen tutar oranında , kendi tarafından düzenlenen ...tarih ve ...Seri nolu "zamanında ödeme ciro primi" faturasının iptal edileceği ve bu iptale ilişkin müvekkil şirket tarafından düzenlenecek faturalara karşı davalı borçlu şirketin bir itirazı olmadığının da taahhüt metninde yer aldığını, davalı borçlu şirket ...düzenlenme ve ...vade tarihli, ...seri nolu .... TL faturayı ödemediğini ve bu hususun ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...tarih ve ...E. ...K. Sayılı kararı ile sabit olduğunu, ayrıca müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelemesi ile de bu hususun ortaya çıkacağını, müvekkil şirkete zamanında yapılmayan ödeme için verilen taahhütnam...