DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu bu ticari ilişkiden doğan fatura bedelinin ödenmediğini, sözkonusu fatura alacaklarının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/207 Esas - 2021/16 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/207 Esas KARAR NO : 2021/16 HAKİM :Sinan İCİK 124707 KATİP : Aylin AY 222427
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu bu ticari ilişkiden doğan fatura bedelinin ödenmediğini, sözkonusu fatura alacaklarının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Taraflar arasındaki satım ve ticari ilişkiden dolayı tanzim edildiği iddia edilen faturanın bedelinin ödenmemesi üzerine fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe davalının vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin 6.070,09-TL toplam alacak üzerinden yapılan ilamsız icra takibi olduğu, takibin dayanağının 24/10/2017 tarihli fatura olarak gösterildiği, ödeme emrinin davalı-borçluya 01/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, takibe davalı-borçlu tarafından 08/11/2017 tarihinde borcu bulunmadığından ödeme emrine, takibe, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği, takibin durduğu tespit edilmiştir. Taraf vekilleri verilen kesin sürede müvekkillerinin dava konusu uyuşmazlıkta incelenmesi gereken ticari defterlerinin bulunduğu yerleri dosyamıza bildirmişlerdir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra davalı taraf defterlerinin incelenmesi için resen seçilen SMMM bilirkişisinden alınan 11/12/2019 ve 22/12/2020 tarihli bilirkişi raporu ile davacı defterleri bakımından talimat yoluyla alınan 15/06/2020 tarihli bilirkişi raporlarında özetle; taraflar arasında 2017 yılında düzenlenen 4 ayrı toplam 21.054,09 TL tutarlı faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı defterlerine göre 14.984,00 TL tutarında ödeme kaydının bulunduğu, davalı defterlerine göre 14.000,00 TL tutarında ödeme kaydının bulunduğu, takip tarihi itibariyle davacı defterlerine göre davacı lehine 6.070,09 TL alacak kaydının bulunduğu, takip tarihi itibariyle davalı defterlerine göre 7.054,09 TL davacı lehine alacak kaydının bulunduğu, taraf defterlerinin noter açılış ve kapanış onaylarının bulunduğu, takibe dayanak faturalar ile uyumlu olarak tutulduğu ve defter kayıtlarını...